Posłanka Marcelina Zawisza - Wystąpienie z dnia 08 lutego 2024 roku.

Stenogram

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 185 i 197).

Poseł Marcelina Zawisza:

    Dziękuję.

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pamiętam ten moment, gdy Prawo i Sprawiedliwość przeforsowało zmiany w Prawie farmaceutycznym, które doprowadziły do tego, że cała antykoncepcja stała się w Polsce z definicji lekami na receptę. Byłam jako strona społeczna na posiedzeniu Komisji Zdrowia za czasów ministra Radziwiłła. Słuchałam, jak posłowie i posłanki Prawa i Sprawiedliwości i niestety lekarze z tej partii argumentowali wtedy, że pigułka ˝dzień po˝ to zagrożenie dla bezpieczeństwa kobiet. Słuchałam tej samej argumentacji na posiedzeniu komisji dziś. I tak samo jak wtedy, tak i dziś wiem, że tu nie o żadne bezpieczeństwo kobiet PiS-owi chodzi, tylko o to, by w polskim prawie znajdował się przepis utrudniający dostęp do antykoncepcji, tak żeby żadna z nas nie zdążyła zażyć leku, który trzeba stosować niezwłocznie. I nie o żadną bioetykę tu chodzi, tylko o zaspokojenie potrzeb fundamentalizmu religijnego, który ta opcja obsługuje. Bo bioetycy też nie mają wątpliwości. Najnowsze stanowisko Komitetu Bioetyki Polskiej Akademii Nauk jest jasne: jednogłośnie rekomenduje zniesienie recept na antykoncepcję awaryjną.

    Długie lata nasz kraj znajdował się w ogonie państw Europy, jeśli chodzi o dostępność antykoncepcji. Tak samo długo my na lewicy mówiliśmy jasno: tabletka ˝dzień po˝ musi być bez recepty. Musi wygrać medycyna oparta na nauce. Muszą wygrać prawa człowieka. Dziś jest ten dzień, kiedy razem z koalicyjnym klubem Lewicy będę mogła przyłożyć rękę do powrotu normalności w Polsce. Zagłosujemy za tą ustawą z ogromną radością.

    Muszę jednak pokazać też wątpliwości, których tutaj znowu nie uniknęliśmy. Jedną ręką bowiem wykreślono prawo Radziwiłła, ust. 1a w art. 23a Prawa farmaceutycznego, który głosi, że antykoncepcja jest z definicji lekiem na receptę. Bardzo dobrze. Natomiast drugą ręką w art. 1 pkt 2 wprowadza się znów uprawnienie ministra zdrowia do wydawania rozporządzeń dotyczących dostępności antykoncepcji ze względu na wiek i inne powody.

    Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Ten przepis jest zbędny. Wykreślając tylko prawo Radziwiłła, zostalibyśmy z Prawem farmaceutycznym w pełni zharmonizowanym z dyrektywą unijną 83/2001/WE, czyli takim, w którym o dostępności leków bez recepty, o ich bezpieczeństwie decydują na podstawach naukowych powołane do tego instytucje, czyli EMA, Europejska Agencja Leków, a na poziomie krajowym - urząd rejestracji produktów leczniczych. Zostalibyśmy z prawem, w którym całkowicie ufamy profesjonalistom medycznym, farmaceutom, że będą zgodnie z prawem i nauką stać na straży bezpiecznego i prawidłowego stosowania leku. Nie potrzebujemy do tego dodatkowego rozporządzenia. Robią to na co dzień.

    Rozumiem, że większość rządowa nie przyjęła wykreślenia tych zbędnych przepisów, i wierzę, że sytuacja, w której znajdziemy się teraz my, kobiety, będzie naprawdę o niebo, niebo lepsza niż za czasów Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego mimo zastrzeżeń dotyczących zmian w art. 96 Prawa farmaceutycznego jako klub Lewicy będziemy głosować za ustawą. Bo Radziwiłł musi odejść nie tylko jako minister, ale także wszystko to, co złego po sobie zostawił. Dzięki temu projektowi dzisiaj się to stanie. Dziękuję. (Oklaski)