Posłanka Joanna Scheuring-Wielgus - Wystąpienie z dnia 07 grudnia 2023 roku.

Stenogram

32. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego (druki nr 58 i 78).

Poseł Joanna Scheuring-Wielgus:

    Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Zanim odniosę się oczywiście do wyborów kopertowych, do całej komisji, której powstanie popieramy, to jednak muszę się odnieść do tych idiotyzmów, które padły tutaj ze strony pana Czarnka.

    (Głos z sali: Pani marszałek, proszę reagować.)

    Pan przed chwilą powiedział, że państwo uczycie nas demokracji. Szanowny panie Czarnek, wy pokazaliście, jak wykorzystuje się demokrację do własnych, partykularnych, partyjnych celów. Pan tu będzie nam mówił, że wy uczycie nas tego, jak śpiewać hymn? To niech pan zwróci się do swojego pryncypała Jarosława Kaczyńskiego. Kilkukrotnie pomylił się, śpiewając hymn.

    (Poseł Piotr Kaleta: To Budka. To Budka robił.)

    Pamięta pan, jak zamiast: kiedy my żyjemy powiedział: póki my żyjemy, albo jak zamiast: z ziemi włoskiej do Polski śpiewał: z ziemi polskiej do wolski? Uczcie Kaczyńskiego, żeby się nauczył dobrze śpiewać hymn, a nie nas. (Oklaski)

    Kolejna rzecz. Powiedział pan o tym, że uczycie nas noszenia biało-czerwonych flag. Panie Czarnek, Polska nie jest własnością PiS-u. Polska jest wszystkich Polek i Polaków, wszystkich jak tutaj siedzimy. Rozumiem, że ma pan obsesję na temat tęczowej flagi. Tęcza jest symbolem miłości i równości. (Oklaski) Rozumiem, że pan ma obsesję na ten temat, ale ja się bardzo cieszę, że wczoraj, w tej kadencji znowu został powołany zespół do spraw społeczności LGBT+, którego przewodniczącym jest Krzysztof Śmiszek, ponieważ Polska jest dla wszystkich, nie tylko dla Czarnków i dla PiS-owców.

    Kolejna rzecz. Powiedział pan o flagach. To wy paliliście flagę Unii Europejskiej, ale nie macie w ogóle żadnych krępacji, żeby brać kasę z Unii Europejskiej, nie czujecie żadnego obciachu. Mówię o pana kumplach, którzy zasiadają w ławach Parlamentu Europejskiego.

    I ostatnia rzecz. Powiedział pan o podatkach, że wy pokazaliście nam, jak należy podatki przeznaczać na różne cele społeczne. Nie, wy pokazaliście, jak pieniądze publiczne wykorzystujecie do własnych, partykularnych celów. I o tym jest ta debata. A 70 mln zł, które zostały w wyborach kopertowych sprzeniewierzone, mogło być wydane na zupełnie inne cele, np. na osoby z niepełnosprawnościami.

    (Głos z sali: Albo na zwierzęta.)

    I wrócę do komisji śledczej. Szanowni państwo, generalnie mamy tutaj, na sali, młodzież, którą też serdecznie pozdrawiam. (Oklaski) O całych rządach PiS będą się uczyć uczniowie, studenci. Będą się o tym uczyć studenci socjologii, dziennikarstwa i oczywiście studenci prawa. Będą wykłady na temat tego, jak nie przeprowadzać wyborów demokratycznych, jak generalnie nie zarządzać państwem. Jesteście takim wierutnym przykładem tego, jak tego nie robić. O wyborach kopertowych będą powstawały licencjaty i prace magisterskie, być może też doktoraty. Oczywiście nie ma się z tego cieszyć, bo wybory kopertowe PiS z 2020 r. to policzek wymierzony zasadom państwa prawa i demokracji. Nawet jeśli się nie odbyły, to wszystko, co się wokół tego całego procesu wydarzyło, jest jednym wielkim skandalem politycznym i obyczajowym. To musi zostać wyjaśnione i rozliczone. Chodzi o każdą decyzję, każdy podpis, każdą osobę, która brała w tym udział.

    Te wszystkie prace naukowe, o których powiedziałam, dopiero powstaną, ale już teraz powstają książki, które to opisują. Z tych książek też należy wyciągnąć wnioski i posprawdzać rzeczy, które się w nich pojawiają. Wspomnę tutaj o książce Kamila Dziubki ˝Kulisy PiS˝, z której dowiadujemy się, kto wymyślił wybory kopertowe. Kto? Wiadomo kto. Jeśli są jakieś aferki albo coś dzieje się nie tak, to zawsze stoi za tym Adam Bielan. To on to wymyślił. Adam Bielan powinien być jedną z tych osób, które będą w tej sprawie przesłuchiwane.

    Przypomnę wam, że kiedy wymyślaliście wybory kopertowe, szalała pandemia, nastroje ludzi były złe, ponieważ umierali ich bliscy, a prezes Kaczyński bardzo się bał, że Andrzej Duda nie zostanie prezydentem Polski na kolejną kadencję. Adam Bielan, bez żadnych analiz, w zasadzie bez niczego stwierdził: okej, zróbmy wybory kopertowe po to, żeby przepchnąć Dudę na kolejną kadencję.

    Kolejni świadkowie to oczywiście Mateusz Morawiecki, który wszystko podpisywał, i Jacek Sasin, który uważa, że może spać spokojnie, bo nic nie podpisał. Nawet jeśli niczego nie podpisał, to jednak brał w tym udział. Komisja śledcza musi prześwietlić i przesłuchać również jego.

    Kolejni świadkowie to oczywiście ówczesny wicepremier Jarosław Gowin, który uczestniczył w spotkaniach przy ul. Nowogrodzkiej, podczas których omawiano wybory kopertowe, oraz wszyscy posłowie Porozumienia, których podobno przekonywano do poparcia wyborów kopertowych marchewką albo kijem. Marchewkami, jak sądzę, były stanowiska, a kijem teksty typu: albo zostajesz z PiS, albo po prostu nie żyjesz. Chciałabym, żeby te wszystkie sprawy zostały sprawdzone, te wszystkie rzeczy, które były, w które uderzaliście...

    (Głos z sali: Ale kto to powiedział?)

    (Głos z sali: Kłamczucha.)

    Uderzaliście w polityków ówczesnego Porozumienia.

    (Głos z sali: To jest skandal, takie słowa wypowiadać.)

    Oczywiście w sprawie wyborów kopertowych jest więcej pytań niż odpowiedzi. To bardzo ważne, żeby to wszystko wyjaśnić, dlatego jako Lewica popieramy powołanie komisji śledczej.

    Jest jeszcze jedna rzecz. Mam w ręku postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 września, które nakazuje prokuraturze wszczęcie śledztwa w sprawie wyborów kopertowych. Nie wiemy, co się w tej sprawie dzieje - to był wniosek Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych - ale ważne jest to, co sąd nakazał prokuraturze, na co zwrócił uwagę, co powinno zostać to sprawdzone. Już państwu mówię, co powiedział sąd.

    W ocenie sądu to zażalenie, ta prośba o to, żeby wszcząć śledztwo, jest słuszna, bo czynności prokuratury - najpierw był wniosek do prokuratury - ograniczyły się jedynie do uzyskania wydruków ze strony Kancelarii Sejmu oraz państwowej wytwórni papierów wartościowych. W ocenie sądu prokuratura powinna przeprowadzić postępowanie w celu ustalenia, czy wydanie decyzji przez prezesa Rady Ministrów poprzedzone zostało uzyskaniem opinii prawnych, i ewentualnie ustalenia ich treści. Konieczne jest również przeprowadzenie czynności dowodowych na okoliczność skutków finansowych tych decyzji, które zostały podjęte. Trzecia rzecz: w ocenie sądu niezbędnym jest również ustalenie przez prokuraturę wszystkich aktów prawnych regulujących zasady wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Przypomnę, że pan Sasin podejmował decyzje, kiedy prawo jeszcze nie działało, czyli wydawał polecenia, nie mając do tego podstaw prawnych.

    Sąd uważa, że dopiero po dokonaniu tych wszystkich rzeczy będzie można wystawić dobrą, konkretną ocenę tego, jak te wybory kopertowe były przygotowywane. Dlatego tak bardzo ważna jest ta komisja śledcza, bo ona pokaże kto, kiedy i jak wydawał jakie decyzje. Mam nadzieję, że ta komisja zostanie jak najszybciej powołana, że państwo będziecie stawali przed tą komisją i będziecie musieli się tłumaczyć, a wszyscy ci, którzy są winni, staną przed sądem. Nie mogę się doczekać momentu, kiedy będę widziała was na ławie oskarżonych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)