Zgłoś uwagi

Poseł Aleksander Miszalski - Wystąpienie z dnia 07 października 2020 roku.

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
36 wyświetleń
0

Stenogram

4. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 643).

Poseł Aleksander Miszalski:

    Pani marszałek...

    (Poseł Grzegorz Braun: Pani swoją tutaj obecnością narusza powagę Wysokiej Izby.)

    Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:

    Po raz kolejny stwierdzam: narusza pan powagę Sejmu.

    (Poseł Grzegorz Braun: Pani marszałek Gosiewska, narusza pani powagę tej Izby swoim istnieniem w tej Izbie i swoim tutaj dzisiaj zachowaniem.)

    Bez komentarza, panie pośle, bo pan sobie sam wystawia laurkę.

    (Poseł Grzegorz Braun: Mam nadzieję, że bez komentarza. Mam nadzieję.)

    Cham!

    (Poseł Grzegorz Braun: Proszę przyjąć do wiadomości...)

    5 minut przerwy, bardzo proszę.

    I proszę odejść od pracownika.

    (Głos z sali: Grzesiek, uspokój się.)

    (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)

    Wicemarszałek Małgorzata Kidawa-Błońska:

    Ogłaszamy 5 minut przerwy.

    (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 34 do godz. 13 min 35)

    Wicemarszałek Małgorzata Kidawa-Błońska:

    Wznawiam obrady.

    Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 4. porządku dziennego.

    Bardzo proszę pana posła o kontynuowanie.

    Poseł Aleksander Miszalski:

    Dziękuję.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czysto teoretycznie ta ustawa oczywiście idzie w dobrym kierunku. Estoński CIT jest rzeczywiście dobrym rozwiązaniem, ale polski estoński CIT niestety niezbyt wiele ma z nim wspólnego. Polski przedsiębiorca musi spełnić łącznie 15 warunków, o których wiele osób mówiło. No i tak. Roczny przychód nieprzekraczający 100 mln zł z VAT. Czemu w ogóle z VAT, czemu nie netto? Udziałowcami mogą być tylko osoby fizyczne, tak samo spółka nie może mieć udziałów w innych spółkach. Czemu to służy? Wiele poważnych spółek inwestuje w inne spółki.

    Konieczność inwestowania w środki trwałe. Tym samym wykluczacie państwo branże: szkoleniową, doradczą, konsultingową, finansową. One nie potrzebują środków trwałych. Więc czemu to robicie? Również przecież konieczność odkładania tych środków na inwestycje na osobnym rachunku utrudnia bardzo utrzymanie płynności finansowej. No i na koniec de facto 24% odsetek po 3 latach, jeżeli nie uda się spełnić któregoś z tych warunków. Który przedsiębiorca to zaryzykuje? Czy ktoś z was policzył w ogóle, ilu przedsiębiorców wykluczacie tymi regulacjami? No bo jest troszeczkę tak, że ogłaszacie teoretycznie dobre rozwiązanie, a następnie tworzycie tyle regulacji, tyle ograniczeń (Dzwonek), że wykluczacie z niego prawie wszystkich. Dziękuję. (Oklaski)

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Oceń posła
Ocena
4.2
Pozycja w rankingu:
135
Liczba głosów: 28
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych w plikach "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień plików "cookies" może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.