Zgłoś uwagi

Poseł Cezary Grabarczyk - Wystąpienie z dnia 16 września 2020 roku.

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
0 wyświetleń
0

Stenogram

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (druki nr 573 i 602).

Poseł Cezary Grabarczyk:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Współpraca ze Stanami Zjednoczonymi leży w interesie Rzeczypospolitej Polskiej, a współpraca obronna należy wręcz do strategicznych interesów naszej ojczyzny. I taką współpracę rozpoczął rząd Platformy Obywatelskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego. Efektem tej współpracy jest pierwsza umowa między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o statusie sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z grudnia 2009 r., podkreślam z grudnia. To znaczy, że została zawarta wówczas, gdy mieliśmy na wschodniej flance agresora, który dokonał inwazji w Gruzji. I o tym, że była to dobra umowa, świadczy fakt, który został przywołany przed chwilą przez mojego przedmówcę, przez sprawozdawcę komisji, że na terenie Rzeczypospolitej stacjonuje dziś 5,5 tys. żołnierzy amerykańskich. To świadczy o tym, że to była dobra umowa. Potwierdza to także porozumienie z 15 lipca, które jest porozumieniem wykonawczym do tej pierwotnej umowy.

    Czy umowa, którą dziś przedstawia rząd Sejmowi Rzeczypospolitej jest lepsza? Mamy wątpliwości. Po pierwsze, dlatego że nie określa wszystkich kosztów, które będą obciążały stronę polską. Wiemy tylko, bo wczoraj pan minister na posiedzeniu komisji powiedział: 500 mln to będą te koszty związane z aprowizacją, z zaopatrzeniem strony amerykańskiej na terenie Rzeczypospolitej. Ale jeszcze będą także koszty związane z inwestycjami. Na to pytanie pan nie odpowiedział, dzisiaj oczekujemy odpowiedzi na ten temat. Czy to jest umowa lepsza? Nie. Bo pierwotna umowa przewidywała, że odpowiednie organy Rzeczypospolitej stosownie do artykułu umowy NATO SOFA życzliwie i niezwłocznie rozpatrzą wnioski władz wojskowych Stanów Zjednoczonych o zrzeczenie się jurysdykcji. A nowa umowa przewiduje zrzeczenie się pierwszeństwa Rzeczypospolitej, jest to wprost w umowie. Co to znaczy? To znaczy, że to jest pogorszenie w stosunku do pierwotnego tekstu umowy. I oczekujemy wyjaśnienia, jak to się stało (Dzwonek), że pan minister zgodził się na zrzeczenie jurysdykcji wprost.

    I jeszcze jedno. Dlaczego nie było konsultacji z opozycją w sprawie tej nowej umowy? Dlaczego prezydent nie zwołał Rady Bezpieczeństwa Narodowego (Oklaski), żeby poddać tę umowę ocenie ze strony opozycji.

    Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:

    Panie pośle...

    Poseł Cezary Grabarczyk:

    Być może wówczas nie trzeba byłoby ulegać i pozostałyby pierwotne zapisy z umowy z 2009 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych w plikach "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień plików "cookies" może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.