Zgłoś uwagi

Senator Rafał Ambrozik - Wystąpienie z dnia 27 lutego 2020 roku.

Drugie czytanie projektu uchwały w obronie niezawisłości sędziów i niezależności wymiaru sprawiedliwości

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
4 wyświetleń
0

Stenogram

Senator Rafał Ambrozik:

Dziękuję, Panie Marszałku.

Panie Senatorze, tekst z „Rzeczpospolitej” z 2013 r. „W związku z atakami na sędziów i pracowników sądów, które uwłaczały godności oraz powadze tych instytucji, poseł Prawa i Sprawiedliwości Stanisław Szwed zwrócił się do ministra spraw wewnętrznych z pytaniem, czy przewidywana jest zmiana przepisów, tak aby funkcjonariusze policji sądowej w odpowiedniej i określonej liczbie pilnowali porządku na sali rozpraw i w budynkach sądowych”. Podsekretarz stanu w MSW, pan Marcin Jabłoński, w odpowiedzi na interpelację poinformował, iż w związku z zakresem zadań funkcjonariuszy Policji, w tym m.in. wykonywaniem konwojów i doprowadzeń, nie ma możliwości realizacji zadań związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa we wszystkich obiektach sądów. Widać po tym, że takie zagrożenia istniały również przed rokiem 2015. Była o tym mowa, były interpelacje. Co się zmieniło, Panie Senatorze? Czy my mamy jakieś statystyki mówiące, że liczba tych przypadków wzrosła? Bo piszemy w tej uchwale, że domagamy się… Zaraz, sekundkę. Który to jest punkt? …„Zapewnienia sędziom bezpieczeństwa w pracy”. Ja bym chciał, żeby pan przytoczył statystyki tych negatywnych zachowań w polskich sądach na przestrzeni, powiedzmy, lat 2015–2020 i 2010–2015.

Wicemarszałek Michał Kamiński:

Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.

Bardzo proszę. Pan senator.

Senator Bogdan Zdrojewski:

Dziękuję za przywołanie tego zapytania, bo ono było ważne, cenne i jest aktualne, jak widać, do dzisiaj. Co się zmieniło? Trochę się zmieniło, niestety. Nie będę w tej chwili oceniać skali ilościowej ani jakościowej. Nie ma na to czasu ani miejsca. Powiem jednak o jednej rzeczy, bo muszę ją powtórzyć. Wówczas to pytanie zostało potraktowane serio. Rzeczywiście jest tak, że zapewnienie gwarancji fizycznego bezpieczeństwa na każdej sali sądowej, w każdych warunkach i w każdych okolicznościach jest niezwykle trudne. To się nie zmieniło.

Proszę jednak zwrócić uwagę na ówczesną reakcję i na obecną reakcję wiceministra. To, co jest najbardziej bolesne, to nawet nie brak empatii, ale żartowanie sobie z tej sytuacji. Ja od razu dodam, żeby nie było wątpliwości, bo chcę być pod tym względem sprawiedliwy, że pan wiceminister za to przeprosił. Ale fakt był faktem. Coś jednak jest z tyłu głowy, że ktoś posuwa się do takiej arogancji w takich okolicznościach, i to nie w jakimś innym resorcie, tylko w tym, który powinien stać na straży bezpieczeństwa pracowników, którzy jakby przynależą do zakresu odpowiedzialności Ministerstwa Sprawiedliwości.

Jeszcze raz podkreślam, że chcę oddać sprawiedliwość. Także wcześniej pojawiały się sygnały o konieczności zapewnienia sędziom warunków do wykonywania pracy, w tym bezpieczeństwa.

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych w plikach "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień plików "cookies" może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.