Poseł Marcin Warchoł - Wystąpienie z dnia 22 lutego 2024 roku.

Stenogram

6. punkt porządku dziennego:

Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara (druki nr 175 i 202).

Poseł Marcin Warchoł:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Co zawinili panu ci, którzy ciężko się uczyli, 3 tys. młodych ludzi, że dziś tak ich pan ignoruje, odsuwa ich pan od orzekania, nie pozwala im pan kandydować do tej pańskiej Krajowej Rady Sądownictwa? Ci sędziowie, drodzy państwo, wydali 6 mln wyroków w ostatnich latach. Pytam, co będzie z tymi wyrokami, gdy pan ich kwestionuje. Tylko w Sądzie Okręgowym w Warszawie na 25 sędziów orzekających w sprawach kredytów frankowych 23 zostało powołanych przez demokratyczną Krajową Radę Sądownictwa. Czy te 16 tys. orzeczeń, które wydali w ubiegłym roku, panie ministrze, też pan chce wyrzucić do kosza? Obywatele nie mają z tym problemu. Na 4003 sprawy w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie zaledwie w czterech przypadkach strony złożyły wnioski o wyłączenie sędziego z powołaniem się na tzw. test bezstronności. Tymczasem wy robicie z tego spektakl polityczny ze szkodą dla zwykłego człowieka. Przestępcy otwierają szampany, adwokaci zacierają ręce. Eldorado dla przestępców. Tymczasem ofiary przestępstw są przerażone. Dziś jest dzień, w którym sąd wypuścił przestępcę z powołaniem się na wadliwie umocowanego asesora prokuratorskiego, panie ministrze.

    Tak że przykład ten idzie z góry, ryba psuje się od góry, niestety. Tutaj pana przykład sprawi, że będą cofane akty oskarżenia, apelacje będą pozostawiane bez rozpoznania, dowody zebrane w trakcie czynności operacyjno-rozpoznawczych będą unieważniane. Chaos, anarchia, dramat. Pan minister Bodnar odpowiada za dewastację polskiego wymiaru sprawiedliwości z ogromną szkodą dla obywateli.

    Drodzy Państwo! Drugi punkt tych licznych przewinień - oprócz anarchii i chaosu - to działanie w interesie namiestników unijnych. O to chodziło. Kłamstwo, obłuda, nie żadna praworządność. To tutaj miał być w tym momencie ustanowiony pan premier Donald Tusk jako ten, który miał wykonywać polecenia swoich przełożonych w Brukseli. A pan, panie ministrze, jest zbrojnym ramieniem Brukseli. O to chodzi, żeby prokurator, a ściśle rzecz ujmując osoba prokuratorska, oskarżył za myśl o zbrodni każdego z nas, jeżeli tylko ośmielimy się stwierdzić, że są dwie płcie, a małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Po to była panu potrzebna Prokuratura Europejska, po to pan uznaje zwierzchność prokuratury unijnej.

    Czy państwo wiecie, że przystępując do Prokuratury Europejskiej, zgadzamy się na to, że w Polsce będą dokonywane czynności, których prawo polskie nie zna, bez podstawy prawnej. Tak, drodzy państwo. Procesowa inwigilacja w miejscach publicznych. Czy jest dopuszczalna? Nie jest dopuszczalna. Będzie możliwa. Art. 5 ust. 3 rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej przewiduje, że jeżeli dana kwestia jest regulowana prawem polskim i prawem unijnym, to zwierzchność ma jakie prawo? Unijne. I o to tutaj chodzi. Chodzi o to, żeby rolnicy, którzy protestują, czuli się niepewnie, czuli się zagrożeni, bo oto przyjdzie uśmiechnięty prokurator europejski, który ich oskarży, a skaże ich uśmiechnięty sędzia europejski z powołaniem się na zwierzchność prawa unijnego nad prawem polskim.

    (Poseł Michał Wójcik: Tak jest.)

    Drodzy Państwo! W trzecim punkcie oprócz wyłączania instrumentów kontroli, oprócz tego zamachu na prawa obywatelskie niestety ten ostatni punkt to, drodzy państwo, ochrona kolesi. Po to był zamach na prokuraturę, żeby sprawa afery wiatrakowej nie doczekała się wyjaśnienia. Po to, żeby zamach na Pałac Prezydencki nie został wyjaśniony. Po to wreszcie, żeby zamach na media został zamieciony pod dywan. I to się niestety już w tej chwili dzieje.

    Dziś dzień symboliczny, drodzy państwo. Został wycofany wniosek o uchylenie immunitetu marszałka Grodzkiego, więc to jest dzisiaj dzień, panie ministrze, hańby dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, ponieważ z jednej strony mamy wprowadzenie pełnego protektoratu Brukseli wobec prawa polskiego, z drugiej strony mamy naruszenie praw obywatelskich. Był pan rzecznikiem praw obywatelskich, obecnie został pan nazwany rzeźnikiem praw obywatelskich. Współczuję panu, panie ministrze.

    Znam pana z działalności akademickiej, od zawsze ceniłem pańskie dokonania naukowe. Tymczasem pan premier Tusk pana zostawi. Już nie mogliście ustalić wspólnej wersji przy zamachu na prokuraturę. Pan premier określił, że to pańska jest decyzja, a z kolei pan powoływał się na pana premiera. To ustalcie może, jak to jest. Bo niestety paragrafy, które za to grożą, są bardzo poważne, włącznie z dożywotnim pozbawieniem wolności. Na tym bowiem polega zamach stanu. Usuwanie legalnego prokuratora krajowego to jest zamach stanu, to jest zbrodnia.

    Nie ma w Polsce, proszę państwa, funkcji p.o. prokuratora krajowego. Jest prokurator krajowy, którym jest Dariusz Barski. Trzy opinie pisane na zamówienie polityczne tego nie zmienią, nawet jeżeli będziecie nagradzać za te opinie miejscami, synekurami w radach nadzorczych, jak pana prof. Patyrę, który przecież znalazł swoje miejsce. Czy rzeczywiście to była zapłata za tę opinię pisaną na zamówienie polityczne, że dostał w PGE miejsce w radzie nadzorczej? Taką mamy w tej chwili sytuację. Mamy sytuację gigantycznego chaosu, anarchii, bezprawia, zamachu stanu i nielegalnego prokuratora krajowego, który powołuje następnie wadliwych prokuratorów. Ich czynności będą bezskuteczne. Ich czynności są nieważne. Wszyscy ci prokuratorzy, którzy będą je legitymizować, ryzykują odpowiedzialnością karną w przyszłości. Będą wyciągane konsekwencje. Nikt nie może być pewny tego, że kiedyś nie będzie rozliczony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)