Poseł Jarosław Sachajko - Wystąpienie z dnia 08 lutego 2024 roku.

Stenogram

11. i 12. punkt porządku dziennego:

  11. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz o zmianie niektórych ustaw (druk nr 27).
  12. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw w celu wprowadzenia emerytury stażowej (druk nr 187).

Poseł Jarosław Sachajko:

    Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Inicjatywo Ustawodawcza! Wysoka Izbo! W imieniu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. W skrócie chodzi o wprowadzenie do polskiego porządku prawnego emerytur stażowych, czyli emerytur zależnych od stażu pracy, 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn.

    Na początek trzeba złożyć wielkie podziękowania dla ˝Solidarności˝ za ten projekt, a przede wszystkim za wytrwałość w jego promowaniu i walkę o emerytury stażowe.

    Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Minęły 44 lata od ogłoszenia 21 postulatów z Sierpnia’80. Jest to postulat nr 14. A jak jesteśmy już przy postulatach, to obawiam się, że trzeba będzie kolejnych 44 lat, aby zrealizować kolejny postulat z porozumień sierpniowych, postulat 12.: wprowadzić zasady doboru kadry kierowniczej na zasadach kwalifikacji, a nie przynależności partyjnej. Kolejny bardzo ważny postulat. Proszę zauważyć, od lat, od 44 lat nierealizowany i nie będzie zrealizowany do czasu, aż nie zmieni się ordynacji wyborczej na jakąkolwiek z jednomandatowymi okręgami wyborczymi, aby posłowie byli odpowiedzialni przed swoimi wyborcami. Przed ˝Solidarnością˝ m.in., bo lewica rządziła od lat 80., mogli to wprowadzić. PSL był chyba w dziesięciu rządach, mogli to wprowadzić, a dzisiaj wszyscy tutaj rozdzierają szaty, jak to nie chcą zrobić dobrze.

    Obecny system emerytalny jest nieuczciwy, nieuwzględniający wolności obywateli, decydowania o tym, kiedy chcieliby przejść na emeryturę. Mają pracować do 60. i 65. roku życia. Nie liczy się wysokość wpłaconych składek, nie liczy się zdrowie, nie liczą się różnego rodzaju względy osobiste, rodzinne, tylko trzeba pracować, bo najważniejszy jest wiek. Emerytura stażowa jest bardzo potrzebnym i racjonalnym rozwiązaniem, bo ona daje prawo do tego, żeby po ciężkiej, długiej pracy przejść na emeryturę stażową.

    W mojej ocenie wnioskodawcy poszli na zbyt duże kompromisy. Uważam, że niepotrzebnie ograniczają osiągnięcie emerytury stażowej uzbieraniem na tym wirtualnym ZUS-owskim koncie pieniędzy na wypłacanie minimalnej emerytury. Szanowni państwo, jeżeli ktoś pracował 35 czy 40 lat, płacił składki i nie uzbierał na najniższą emeryturę, to znaczy, że ten system był zły. Wykorzystywał tych ludzi, nie płacąc im tyle, aby mogli mieć przynajmniej minimalną emeryturę, więc to ograniczenie jest zupełnie niepotrzebne. I drugie niepotrzebne ograniczenie, które w mojej ocenie należałoby wykreślić, to to, że po osiągnięciu 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia emerytura stażowa jest zawieszana. Zupełnie niepotrzebnie. Jeżeli ktoś pracował i wypracował i może dalej pracować, to po co mu odbierać możliwość uzyskiwania emerytury stażowej.

    Zachęcam rządzących, Wysoką Izbę w ogóle do przedefiniowania całego systemu emerytalnego, który jest chory. Wielu ludzi nie dożywa emerytur, płacąc cały czas wysokie składki na emerytury, które później są niewielkie. Uważamy, że powinna być emerytura obywatelska, że każdy, kto przepracował te 35 lat w przypadku kobiet i 40 lat w przypadku mężczyzn, powinien dostawać emeryturę obywatelską, a te gigantyczne składki na emerytury nie powinny być płacone. Te pieniądze każdy by sobie zainwestował, jak by chciał. W mieszkanie, w rodzinę, w cokolwiek, bo w tej chwili państwo przejmuje te pieniądze i dosyć nierozważnie nimi zarządza.

    Apeluję również do pani marszałek, aby wyznaczyła komisji rodziny zawity termin 30 dni na sprawozdanie. Chodzi o to, żeby się nie okazało, że z tej zamrażarki sejmowej będzie zamrażarka komisyjna. Już się okazało, że pielęgniarki i inni pracownicy służby zdrowia zostali oszukani (Dzwonek) przez rząd 13 grudnia, bo ich ustawa, ustawa jako pierwsza przyjęta w tej kadencji, trafiła do podkomisji. Na posiedzeniu podkomisji próbowałem poprosić komisję o danie tych 30 dni, ale okazuje się, że komisja nie wyraziła zgody.

    Dlatego apeluję właśnie do posła z Lewicy, który przygotował tożsamy wniosek, o porozmawianie z panią marszałek, aby wyznaczyła termin 30 dni. Chodzi o to, żeby pan później nie musiał rozdzierać szat, mówiąc o tym, że PiS zamroził. Bo za chwilę państwo to samo zrobią. Dziękuję ślicznie (Oklaski)