Poseł Mateusz Morawiecki - Wystąpienie z dnia 11 grudnia 2023 roku.

Stenogram

36. punkt porządku dziennego:

Przedstawienie przez Prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.

Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za te liczne pytania, za głosy, które tutaj się pojawiły. Chciałem rozpocząć chronologicznie, od tych, które padły na początku, ale widzę, że nie ma tutaj ani pani przewodniczącej Nowackiej, ani pana przewodniczącego Gawkowskiego. Chciałem im wyjaśnić, bo zapewne zostali wprowadzeni przez kogoś w błąd. Bardzo prosto mogę odpowiedzieć na te kilka pytań, które tutaj zadali, więc poczekam, może się pojawią w tym czasie na sali. Zacznę trochę nietypowo od jednego z pytań posłów Prawa i Sprawiedliwości, które było jednocześnie pewną refleksją i cytatem z rozmowy z wójtem z PSL-u. Nie ma wprawdzie pana przewodniczącego prezesa Kosiniaka-Kamysza, ale jest jeden z mówców, pan poseł Paszyk. Myślę, że będzie mógł to przekazać. Otóż poseł Jacek Bogucki, cytując swoją rozmowę z jednym z wójtów z PSL-u, powiedział jakieś pół godziny temu, że tenże wójt z PSL-u zapewniał go, że od 20 lat w jego gminie nie było takich inwestycji jak w ciągu ostatnich 4 lat. (Oklaski)

    (Poseł Krzysztof Paszyk: Ma nazwisko, panie premierze.)

    Dlatego myślę, że PSL, który jest częścią Trzeciej Drogi, naprawdę powinien się bardzo głęboko zastanowić nad tym, czy lepiej jest wybrać rząd, który zapewnia bardzo szybki rozwój gmin wiejskich, tych wszystkich samorządów, które potrzebują wyrównania szans, czy rząd liberałów, bo wiemy doskonale, jak oni postępowali przez 25 lat rządów.

    Sądzę, panie przewodniczący, panie pośle, że wszyscy posłowie, w szczególności PSL-u, ten głos pana posła Jacka Boguckiego i waszego wójta gminy zarządzanej przez PSL powinni wziąć sobie naprawdę bardzo głęboko do serca.

    (Poseł Krzysztof Paszyk: Imię i nazwisko, panie premierze.)

    Teraz czekając na panią przewodniczącą Nowacką, pana przewodniczącego Gawkowskiego, pana przewodniczącego Mentzena - bo mam do nich bardzo bezpośrednio kilka uwag i odpowiedzi - przejdę przez liczne pytania, które zostały do mnie skierowane; spróbuję je trochę poagregować, bo niektóre z nich się powtarzały.

    Otóż bardzo wiele pytań, szanowni państwo, dotyczyło tego, czy będziemy kontynuowali nasze inwestycje w Polskę lokalną, naszą wielką politykę wyrównywania szans. Moja odpowiedź jest tutaj jednoznaczna: tak długo, jak długo Prawo i Sprawiedliwość będzie odpowiadało za finanse publiczne, za nawę państwową, będziemy kontynuowali te inwestycje. (Oklaski)

    Pan poseł Cieszyński pytał o przyciąganie inwestorów najwyżej zaawansowanych technologicznie firm z całego świata. Tak, panie pośle, kontynuujemy te rozmowy, ponieważ chcemy, aby do Polski przyjechało jak najwięcej bardzo zaawansowanych technologii. W ten sposób polskie firmy też mogą się uczyć, a polscy specjaliści mogą coraz więcej zarabiać, a nam chodzi o to, żeby Polacy jak najwięcej zarabiali.

    Było sporo pytań dotyczących osób z niepełnosprawnościami, ale ponieważ odnosili się do nich pan przewodniczący Gawkowski i pani przewodnicząca Nowacka, to jeszcze zaczekam z odpowiedziami na te pytania.

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Kończcie ten cyrk.)

    Szukam pana posła Koboski, bo tutaj też jako współprzewodniczący Polski 2050 zadawał pytania. Też poczekam, aż się pojawi na sali. Jest natomiast pan poseł Ryszard Petru.

    Panie pośle, mówił pan o prognozach inflacyjnych. To chyba pan jakiś rok temu czy może troszeczkę więcej prognozował 25-procentową inflację.

    (Głosy z sali: Ha, ha, ha!)

    (Poseł Ryszard Petru: Tak samo jak Narodowy Bank Polski.)

    Nie było takiej inflacji. (Oklaski) Ona zaczęła spadać bardzo szybko od tego 18-procentowego piku. To pan wielokrotnie przestrzegał przed drugą Grecją, przed rozpadem budżetu.

    Panie pośle, pan na pewno się orientuje, budżet i finanse publiczne w całości można określić tak: w proporcji do PKB w czasach 8 lat rządów częściowo pana, ale też przede wszystkim Platformy Obywatelskiej, przyrost o 7,5 punktu procentowego. Pan wtedy też protestował przeciwko zagarnięciu OFE, więc teraz chyba jesteśmy jednego zdania.

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie zagarnięto. Proszę nie kłamać. Nie zagarnięto - przeniesiono.)

    Mimo zagarnięcia OFE, które zmniejszało dług publiczny - zgadza się pan z tym - mimo wyprzedaży majątku przyrost długu był o 7,5% wyższy w proporcji do PKB. W naszych czasach przez 8 lat dług zmalał w proporcji do PKB o 3,5%. To chyba wszystko na ten temat. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

    Nie ma nadal pana przewodniczącego Mentzena. Ona chyba się troszeczkę pomylił, ale mówił o danych dotyczących przyrostu długu. Chyba zacytuję go w miarę dokładnie, że dług przyrósł z 1 biliona do 1,50 biliona. No tak, przyrósł nawet odrobinę więcej. Proszę sobie to porównać do inflacji, do wzrostu nominalnego PKB. Inflacja przez te 8 lat to ok. 46%. W związku z tym przy tych wszystkich wydatkach i tarczach patrzcie państwo na przyrost wpływów do budżetu przy jednocześnie obniżanych podatkach. To jest najlepsza miara sukcesu polityki finansowej Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)

    Pan poseł Petru powiedział też, że to był najwyższy przyrost długu w III RP. Naprawdę pan w to wierzy, panie pośle? Naprawdę?

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    Przecież doskonale wiemy, pan o tym doskonale wie, że w czasach Platformy Obywatelskiej przyrost długu do PKB był dalece wyższy niż w naszych czasach. Może się pan pomylił, to prostuję.

    Pan poseł Paszyk pytał o rolnictwo i pytał o to, w jaki sposób pomagaliśmy rolnikom, czy raczej tak formułował oskarżenia, że wynikało z nich, że nie pomagaliśmy.

    Panie pośle, byłem na spotkaniu z rolnikami. Proszę zafundować sobie takie spotkanie: z neutralnymi rolnikami, niezaangażowanymi w politykę. Powiedzą panu o nawozach, powiedzą panu o 2 zł dopłat do akcyzy na paliwo rolnicze. Teraz patrzy pan gdzieś tam w sufit, ale proszę patrzeć na mnie. Naprawdę jakby pan porozmawiał z tymi rolnikami, oni by panu powiedzieli (Oklaski), ile rzeczy zrobiliśmy, aby ten wielki kryzys, jego skutki przynajmniej częściowo załagodzić.

    Następnie mówił pan o tym, jak wielka krzywda spotkała przedsiębiorców. Podam panu tylko dwie liczby. Pod koniec rządów Platformy Obywatelskiej, a na początku naszych rządów jednoosobowych działalności gospodarczych było nieco powyżej 3 mln, a firm, które działały w oparciu o Kodeks spółek handlowych - ponad 300 tys. Teraz, po 8 latach naszych rządów, jednoosobowych działalności gospodarczych jest ponad 4,5 mln i ponad 600 tys. spółek działających w oparciu o Kodeks spółek handlowych. (Oklaski) Chyba tak źle nie jest tym spółkom, skoro rosną jak grzyby po deszczu i przyczyniają się, za co bardzo dziękuję przedsiębiorcom, do wzrostu gospodarczego.

    Pytał pan również o KPO. Zresztą pojawiały się te pytania z różnych części sali. Tutaj mogę powiedzieć, że staraliśmy się pozyskać środki z Krajowego Programu Odbudowy i nie czekając na to, aż Bruksela będzie swoje gierki konsultować bądź nie z Platformą Obywatelską, rozpoczęliśmy prefinansowanie projektów z Krajowego Programu Odbudowy. Drodzy rodacy, te projekty idą pełną parą.

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Ile to kosztuje?)

    I tak jak zapowiadaliśmy wcześniej, te pieniądze na pewno do Polski trafią, zresztą już w grudniu. Częściowo został złożony wniosek na te płatności, już w grudniu te pieniądze tutaj trafią, chyba ok. 5 mld euro.

    (Poseł Krzysztof Paszyk: Co z ZUS-em, panie premierze?)

    Pan poseł Kobosko, pan przewodniczący Kobosko się pojawił. Przypomnę tylko, że Polska 2050 głosowała przeciwko 800+, jeśli dobrze pamiętam, a przecież dzisiaj widzimy wyraźnie, że cały ten program, który był filarem naszej polityki społecznej, prowadził do tego, aby zminimalizować ubóstwo u dzieci. Nas boli oczywiście każde dziecko, które cały czas żyje w niedostatku, ale popatrzcie państwo na to, ile udało się zrobić. Nie ma tutaj posłów Lewicy, wydawało mi się, że oni...

    (Głosy z sali: Są.)

    W większości nie ma posłów Lewicy. Wydawało mi się, że tutaj przynajmniej znajdziemy wspólny język z częścią z posłów...

    (Głos z sali: Jesteśmy.)

    ...i że będą mogli tutaj przyznać mi rację.

    Ale też po stronie posłów dzisiejszej opozycji pojawiły się głosy, że samorządy teraz otrzymywały mniej środków w porównaniu do poprzedniego okresu. Nawet nie powiem tego w liczbach bezwzględnych, bo w liczbach bezwzględnych to jest gigantyczna różnica, ale powiem procentowo. Szanowni państwo, dwa główne podatki, PIT i CIT, które stanowią istotny wkład do budżetu samorządów, kształtowały się w ten sposób. Zwracam się też do pana posła Paszyka, do pana przewodniczącego Paszyka, bo myślę, że miasto Oborniki w Wielkopolsce pana bardzo interesuje.

    (Poseł Krzysztof Paszyk: Dziękuję za zainteresowanie, panie premierze.)

    Podam taki przykład, szanowni państwo: Wielkopolskie, Oborniki, 2015 r. - 14,8 mln zł z podatku PIT, 2023 r. - 24,4%, czyli o 65% więcej. (Oklaski)

    (Głos z sali: Ooo...)

    Ale uwaga: podatek CIT, Oborniki, 2015 r. - 400 tys. zł, 2023 r. - 1,5 mln zł. Więcej niż trzy razy więcej. (Oklaski) To dokładnie odzwierciedla też zresztą to, o czym mówiliśmy w kontekście podatku CIT, o czym ja mówiłem tutaj podczas mojego exposé. Ale weźcie też pod uwagę, szanowni państwo, drodzy rodacy, że to wszystko, te przyrosty dochodów samorządów z tytułu podatków PIT i CIT miały miejsce w sytuacji ogromnej obniżki stawki podatku PIT i ustalenia kwoty wolnej od podatku w wysokości 30 tys. Tak działa uszczelniony system finansowy za rządów Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)

    Pan przewodniczący Gawkowski - jeszcze poczekam chwilę, aby mógł posłuchać.

    Pan przewodniczący Mentzen nie pojawił się jeszcze, ale pan przewodniczący mówił o wzroście podatków. Panie przewodniczący, otóż najlepiej jest popatrzeć na dane zewnętrznych firm, np. na dane OECD. Proszę tam sobie popatrzeć, jak OECD pokazuje klin podatkowy. Klin podatkowy to był Święty Graal elit liberalnych III Rzeczypospolitej. Ciągle opowiadali: obniżyć klin podatkowy, ten klin podatkowy jest za wysoki. To popatrzcie teraz, co się stało z klinem podatkowym w ciągu ostatnich 5 lat. A żeby jeszcze było ciekawiej, OECD opublikowało te dane dla różnego typu obywateli: tych, którzy mają rodzinę, którzy nie mają rodziny, którzy zarabiają średnią krajową, 67% średniej krajowej i 167% średniej krajowej. Szanowni państwo, w przypadku ogromnej większości tych kategorii klin podatkowy w Polsce jest najniższy wśród wszystkich unijnych krajów OECD. (Oklaski) Czy można jeszcze lepiej zobrazować kwestię podatków dla ludności?

    (Głos z sali: Brawo!)

    Zwracam się głównie do posłów Konfederacji, bo oni opowiadają takie bzdury. Popatrzcie na dane zewnętrzne i odpowiedzcie sobie na te pytania. Myślę, że to jest jasne. (Oklaski)

    Pan przewodniczący Mentzen mówił również o kontrolach Ministerstwa Finansów. Otóż panie przewodniczący, jeśli się tak zdarzy, że Platforma będzie rządziła za jakiś niedługi czas, to możecie zatęsknić za tym, co jest. Chodzi o to, ile jest kontroli teraz, a ile było kontroli w czasach Platformy Obywatelskiej. Tych kontroli jest o 60% mniej, a jednocześnie ich skuteczność wzrosła o 70%. Czyli one są lepiej kierowane w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości niż w czasach naszych poprzedników.

    O wzroście zadłużenia już mówiłem, nie chcę powtarzać. Koledzy panu przekażą, skoro teraz pan się pojawił tutaj, na sali.

    Jedna taka zbiorcza uwaga. Myślę, że warto wszystkim, którzy posługują się danymi gospodarczymi, zwrócić uwagę na to, żeby pamiętali o punktach procentowych, pamiętali o procentach, pamiętali o tym, że zestawianie danych dzisiejszych z tymi, jakie były 10 lat temu czy 20 lat temu, z wielkościami, jakie były wówczas, ma sens tylko wtedy, kiedy posługujemy się danymi procentowymi.

    Wracam do pana przewodniczącego Gawkowskiego. Panie przewodniczący, panu się takie coś wymsknęło, że w czasach naszych rządów była najwyższa inflacja od 30 lat. Naprawdę pan w to wierzy? Kto panu to podpowiedział? Kto pana tak skrzywdził, panie przewodniczący? (Wesołość na sali, oklaski) Proszę zobaczyć, jaka była inflacja w czasach rządów premiera Oleksego, premiera Cimoszewicza, premiera Millera. Naprawdę proszę nie opowiadać takich rzeczy.

    Ale jest jeszcze jedna bardzo ważna rzecz związana z inflacją. Szanowni państwo, to nie moje dane. To dane Europejskiego Banku Centralnego dotyczące inflacji. 72-procentowy wpływ na inflację miał bardzo prosty czynnik: ceny energii. To co? My jesteśmy winni podniesieniu cen energii?

    (Głosy z sali: Tak!)

    My, którzy zdywersyfikowaliśmy źródła dostaw energii? My, którzy zbudowaliśmy Baltic Pipe? Którzy uniezależniliśmy się od rosyjskich źródeł energii? Którzy zrezygnowaliśmy z ruskiej ropy? My jesteśmy temu winni? Zastanówcie się przez chwilkę. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

    Pan przewodniczący Gawkowski powiedział jeszcze jedną rzecz.

    (Poseł Krzysztof Gawkowski: Liczę na pana, panie premierze.)

    Panie przewodniczący, kto panu podał tę informację o luce płacowej?

    (Głos z sali: Petru.)

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    No kto panu podał? Pan przewodniczący powiedział, że luka płacowa wzrosła. Gdyby luka płacowa wzrosła w naszych czasach, biłbym się w piersi tak, że byłoby słychać w kuluarach. Ale luka płacowa w naszych czasach spadła, panie przewodniczący. (Oklaski) I to zasadniczo spadła, z 7% do 4,5%. To jest o 4,5% za dużo, ale w porównaniu z innymi państwami, np. Niemcami, które mają kilkunastoprocentową lukę płacową, albo Czechami, Republiką Czeską... Pani poseł Kwiecień chyba przytaczała te dane...

    (Poseł Anna Kwiecień: Tak.)

    ...bardzo słusznie pokazując różnice. Republika Czeska - ok. 15-procentowa luka płacowa. Bardzo leży mi na sercu to, aby luka płacowa malała. Podniosę rękę za każdą legislacją, która będzie prowadziła do tego, aby wyrównywać szanse kobiet na rynku pracy. To jest niezwykle ważne.

    Teraz pani poseł Nowacka.

    (Poseł Barbara Nowacka: Posłanka.)

    Pani poseł Nowacka, pani przewodnicząca. Pani wspomniała o granicach. Mówiła pani o granicy, o granicy wschodniej, o granicy zachodniej. Ten żart z granicą zachodnią pozostawię bez komentarza. Pani doskonale wie, że Niemcy zastosowały tego samego typu regulacje wobec Republiki Czeskiej.

    (Głos z sali: Austria.)

    Wobec Austrii od dawna są stosowane różnego rodzaju restrykcje. Zostawmy granicę zachodnią, natomiast, szanowni państwo, myślę, że kilka dni temu, więcej niż kilka dni temu, wielu z nas ze zdumieniem przeczytało wyznanie - to chyba było w ˝Gazecie Wyborczej˝ - dziennikarzy ˝Gazety Wyborczej˝, że opowieść o śmierci dziecka na granicy była całkowicie sfabrykowana, była zmyślona. To bardzo smutne, ale zarazem symptomatyczne i chyba wystarczy za cały komentarz dotyczący granicy, muru, zapory na granicy, ale będę też odpowiadał częściowo na pytania posłów Prawa i Sprawiedliwości i Konfederacji. Oczywiście jeśli dalej będziemy rządzić, utrzymamy zaporę na granicy z Białorusią. (Oklaski) To jest jednocześnie część naszej strategii zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego i część naszego zobowiązania wobec wyborców, bo ok. 10,5 mln ludzi w referendum zakreśliło ˝nie˝ w odpowiedzi na pytanie: Czy chcesz rozebrania muru na granicy z Białorusią?

    Pani poseł, pani przewodnicząca Nowacka również powiedziała o luce płacowej. Powiedziała pani, że luka płacowa wzrosła.

    (Poseł Barbara Nowacka: Nie powiedziałam.)

    Pani poseł, luka płacowa spadła z 7% do 4,5%.

    (Poseł Barbara Nowacka: Panie premierze, znowu pan nie dosłuchał...)

    Jednocześnie pani poseł pytała o nakłady na osoby niepełnosprawne. Czekałem z odpowiedzią na to pytanie, ponieważ kilka innych osób też do tego nawiązywało. To dla nas jeden z najważniejszych mierników autentycznej wrażliwości społecznej Prawa i Sprawiedliwości.

    (Poseł Iwona Hartwich: Niech pan nie kłamie!)

    Myślę, że można zobrazować to na przykładzie dużej liczby. Wiem, że ona nie przemawia do wyobraźni, jednak jak porównamy to sobie z inflacją wynoszącą 46%, to każdy może sobie tę liczbę jakoś zobrazować, skwantyfikować. Wzrost wydatków na wsparcie dla osób z niepełnosprawnościami...

    (Poseł Iwona Hartwich: Ukradł pan świadczenie pielęgnacyjne...)

    ...to wzrost z 15 mld do ok. 40 mld zł. (Oklaski) Z 15 mld do ponad 40 mld. To poszczególne programy z Funduszu Solidarnościowego, takie jak ˝Asystent osobisty osoby niepełnosprawnej˝, ˝Opieka wytchnieniowa˝, zarówno dla organizacji pozarządowych, jak i dla jednostek samorządu terytorialnego.

    (Poseł Jagna Marczułajtis-Walczak: Ale to nie działa, panie premierze, zapraszam do mnie, pokażę...)

    To świadczenie uzupełniające, czyli dodatkowe 500+. Mam nadzieję, że za chwilę dodatkowe 800+. Mam nadzieję, że Platforma Obywatelska tutaj również przyzna się do tego projektu Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)

    (Poseł Iwona Hartwich: Pan kłamie!)

    Ale to także przełomowa zmiana, świadczenie wspierające wdrożenie konwencji o prawach osób z niepełnosprawnościami czy wysokość świadczeń - do 220% renty socjalnej. (Gwar na sali)

    Marszałek:

    Bardzo proszę, bardzo proszę o ciszę.

    Pani poseł, bardzo proszę.

    Dyskusja się odbyła. Za chwilę będzie głosowanie.

    Bardzo proszę.

    Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki:

    Te wszystkie rzeczy bardzo dobrze obrazują naszą dbałość o osoby z niepełnosprawnościami.

    (Poseł Iwona Hartwich: Kłamca.)

    Pan poseł Sachajko pytał o ustawy rolnicze. Panie pośle, w ostatnich 2 tygodniach podjęliśmy wiele takich działań...

    (Poseł Michał Kołodziejczak: 8 lat, a nie 2 tygodnie.)

    ...które doprowadziły do tego, że przyjęte zostały ustawy, bardzo ważne ustawy, wprowadzone do wykazu prac rządu, a więc są one gotowe, również te, o które pan pytał.

    (Poseł Michał Kołodziejczak: Ale co przez 8 lat?)

    Cieszę się również z tego powodu, że dostrzegał pan i część państwa, która tu się wypowiadała, nasze działania deregulacyjne i upraszczanie naszego systemu podatkowego. To także było bardzo ważne.

    Pani poseł Golińska przypomniała o dywersyfikacji gazowej i przypomniała również o tym, że to właśnie posłowie, a tak naprawdę wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej mówił o Nord Stream 2 jako o projekcie biznesowym. Naprawdę jeśli chodzi o uniezależnienie nas od rosyjskich źródeł energii, mamy nadzieję, że będziecie kontynuowali nasze dzieło, jeżeli przyjdzie wam tworzyć rząd.

    Pan minister Czarnek pytał o inwestycje w oświatę. Tak, panie ministrze, te inwestycje wzrosły pięciokrotnie. (Oklaski) Inwestycje w oświatę wzrosły z 3 mld do 15 mld. Ponad 1 mld zł na laboratoria przyszłości - tak aby wyrównywać szanse rozwojowe dzieci i młodzieży w szkołach w gminach i w powiatach.

    Pan poseł Marcin Porzucek pytał o kwotę wolną. W czasach Platformy urosła ona o 2 zł, my zwiększyliśmy ją z 3 tys. zł do 30 tys. zł.

    Pan poseł Gontarz pytał o tarczę. Tak, chcemy kontynuować tarczę energetyczną. Z tej mównicy kilka dni temu opowiadałem o tym, nie będę tego powtarzał. Jest nasze rozwiązanie ustawowe, wystarczy z niego skorzystać, tak żeby tarcze energetyczne były kontynuowane. (Oklaski)

    Pan poseł Jakubiak przypomniał poziom bezrobocia w czasach Platformy Obywatelskiej i w naszych czasach. Dziękuję za to przypomnienie panu posłowi Jakubiakowi, jak również za to, że przypomniał pan o tym, jak szerokim zjawiskiem było występowanie zjawiska głodnych dzieci w szkołach w czasach naszych poprzedników. To niestety bardzo smutna przeszłość.

    Pan poseł, pan wojewoda Dajczak pytał o inwestycje, pytał o inwestycje lokalne i odpowiadał jednocześnie panu posłowi Paszykowi, ja mogę się tylko pod tym podpisać. Zobaczcie państwo: w każdym województwie - pan poseł Dajczak pokazywał województwo lubuskie - o ile więcej przeznaczyliśmy na inwestycje w najróżniejsze dziedziny, sfery życia publicznego, społecznego, szkoły, żłobki, szpitale, ale też remizy, domy kultury, domy oświaty, bardzo różne inwestycje wodno-kanalizacyjne... (Gwar na sali)

    Marszałek:

    Przepraszam, panie premierze.

    Szanowni państwo, bardzo proszę o zajęcie miejsc i wysłuchanie tego, co ma do powiedzenia pan premier Morawiecki.

    Bardzo serdecznie proszę o zajęcie miejsc.

    Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki:

    To wszystko bardzo rozwinęło polską wieś.

    Pan poseł Płaczek... Dziękuję za zwrócenie uwagi jednej z posłanek z Platformy Obywatelskiej - ja nie zauważyłem tego - która stanęła tyłem. Nie gniewam się, ale rzeczywiście szacunek należy się każdemu.

    (Poseł Sławomir Nitras: Ona nie takie tramwaje jak pan zatrzymywała.)

    Był pan prezydent wtedy. Na pewno dziękuję panu posłowi. To chyba pan poseł z Konfederacji zwracał uwagę na to.

    Pytał pan również o COVID. Mogę powiedzieć, że jeśli żałuję czegoś i mogę powiedzieć, że uważam dzisiaj za błąd, to na pewno to, że zamknięte zostały na niedługi okres parki. Żałuję też zamknięcia cmentarzy 1 listopada. Gdybym mógł cofnąć czas, to na pewno bym tego drugi raz nie zrobił. Pan poseł...

    (Poseł Stanisław Tyszka: Wstyd.)

    (Głos z sali: A szpitale?)

    Natomiast jeżeli chodzi o szpitale tymczasowe, to chcę wszystkim, którzy zaangażowani byli w ich tworzenie, a dzisiaj są oskarżani przez NIK, upolityczniony NIK, przez posłów Platformy Obywatelskiej, podziękować. (Oklaski) Jestem wdzięczny wszystkim, którzy z narażeniem się wszystkim potencjalnym adwersarzom odważnie budowali szpitale tymczasowe. Uratowaliście państwo, przede wszystkim wojewodowie i wasi współpracownicy, wiele tysięcy istnień ludzkich. Bardzo wam za to dziękuję. (Oklaski)

    Pan poseł Kuźmiuk pytał o dochody budżetowe. Tak, panie pośle, w czasach rządów Platformy, jeśli dobrze pamiętam, one urosły nawet o niecałe, może o mniej więcej trzydzieści parę miliardów złotych. W czasach naszych rządów - o 300 mld zł. (Oklaski) Ale trzeba wziąć pod uwagę, że inflacja była wtedy niższa, ale również oczywiście występowała. Ale jest jeszcze jedna zmienna, którą, bardzo proszę, drodzy rodacy, weźcie pod uwagę w przypadku takich porównań. Otóż my obniżaliśmy podatki, a Platforma podniosła podatek VAT, podniosła wiek emerytalny i zabrała OFE, co też obniżyło dług publiczny, a więc ułatwiła sobie zadanie. To jest prawdziwe porównanie. (Oklaski)

    (Poseł Sławomir Nitras: To ty podniosłeś VAT.)

    Pan poseł Jarosław Zieliński pytał również o inwestycje lokalne, więc tutaj odpowiadałem na to.

    (Poseł Sławomir Nitras: Następny ancymon.)

    A pan poseł Kownacki pytał o wydatki na obronność. Chcemy, aby wydatki na obronność były co najmniej na poziomie od 3,5 do 4 punktów procentowych w relacji do PKB. Zostawiamy budżet, finanse publiczne w bardzo dobrym stanie, a ktoś, któryś z posłów opozycji, jednocześnie powiedział tutaj też o tym, że deficyt budżetowy jest jednym z najwyższych i że nawet po odjęciu wydatków na obronność on jest jednym z najwyższych. Szanowni państwo, prostej matematyki się nie oszuka. Załóżmy, że deficyt budżetowy w tym roku - od samego budżetu - będzie wynosił ok. 3 punktów procentowych, sektora finansów publicznych - ok. 4-4,5 punktu procentowego. Ale w tym roku wydatki na uzbrojenie będą 3,5, 3,7. To odejmijcie sobie nawet te 4,7 i 3,7. Zostaje deficyt budżetowy, gdyby odjąć te wydatki na obronność, na poziomie 1%. Wydatki na obronność w Hiszpanii, w Niemczech, w wielu krajach Unii Europejskiej to 1,2. Gdybyśmy mieli wydatki na tym poziomie, nasz deficyt budżetowy byłby znacząco poniżej granicy określonej w kryteriach konwergencji.

    Pan poseł Witold Tumanowicz mówił o rachunkach za energię. Tak, łagodziliśmy rachunki za energię maksymalnie, jak się tylko dało, dlatego zamroziliśmy ceny energii. I wzywam, apeluję do Wysokiej Izby, aby nadal zamrozić ceny energii nie tylko dla polskich obywateli, ale także dla małych i średnich przedsiębiorstw, bo tego brakuje w projekcie Platformy Obywatelskiej. (Oklaski)

    Atakował pan nas za zutylizowanie szczepionek. Rozumiem, różnimy się tutaj poglądami. Panie pośle, zwracam się do pana posła Witolda Tumanowicza, ja wolę, żeby tych szczepionek było trochę za dużo...

    (Poseł Witold Tumanowicz: Trochę? Trochę?)

    ...i dziękuję tym, którzy zamówili ich nieco za dużo, niż trochę za mało. Bo jakby było ich za mało, to mielibyśmy krytykę ze strony 90% społeczeństwa. Dziś mamy krytykę ze strony 10% społeczeństwa.

    (Poseł Krzysztof Bosak: Pomylił się pan o kilkadziesiąt milionów.)

    (Poseł Witold Tumanowicz: Bezczelność.)

    Dlatego jestem wdzięczny wszystkim w Ministerstwie Zdrowia, na czele z panem ministrem Adamem Niedzielskim, że miał odwagę bardzo jednoznacznie dbać o zdrowie Polaków poprzez zakup szczepionek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

    Następne punkty dotyczyły kontynuacji inwestycji w ochotnicze straże pożarne. Tak, tutaj młodzieżowe drużyny pożarnicze, tutaj nasze wielkie inwestycje w wozy, w remizy będą kontynuowane, jeżeli będziemy realizowali nasz program.

    Pan poseł Ciecióra pytał o kontynuację tego programu, pokazując - dziękuję, panie pośle - tablicę z biało-czerwoną flagą i z godłem Polski.

    (Poseł Sławomir Nitras: Sami sobie te pytania pisaliście w KPRM-ie i sami sobie odpowiadacie.)

    Niech te tablice wszystkim wam, drodzy rodacy, przypominają, że Polska może stać na własnych nogach, że nie potrzebujemy wyłącznie pomocy innych do inwestycji rozsianych po całej Polsce. (Oklaski)

    Pan poseł Bartłomiej Pejo mówił o Fit for 55. Panie pośle, mijają 3 lata od tego, kiedy Rada Unii Europejskiej próbowała wdrożyć pakiet. Na razie jeszcze niczego nie wdrożyli. Na razie mimo naszej dużo słabszej pozycji, ale cały czas stawianego oporu...

    (Poseł Stanisław Tyszka: Dlaczego pan nie zawetował?)

    Cały czas opieramy się przeciwko temu. I jeśli będzie skuteczna polityka dalej prowadzona w taki sposób...

    (Poseł Krzysztof Bosak: 55%.)

    ...to znajdziemy odpowiedni balans, odpowiednią równowagę pomiędzy ochroną klimatu a kontynuacją wydobycia paliw kopalnych, która jest w polskich warunkach konieczna, bo tak jest ukształtowany nasz system energetyczny. I dlatego my tę zdroworozsądkową równowagę zapewnialiśmy i zapewniamy.

    (Poseł Krzysztof Bosak: Zdrajcy.)

    Pan poseł Horała. Dziękuję bardzo, panie ministrze, że przypomniał pan o tym któremuś z naszych adwersarzy, że łopata jest już wbita w CPK.

    (Poseł Sławomir Nitras: Wczoraj.)

    Gdyby przyszło wam realizować program, częściowo nasz program, nie zaprzepaśćcie tego, bo tak jak powiedziałem w moim exposé, to jest jedna z dwóch najważniejszych inwestycji dla całej Rzeczypospolitej, dla wszystkich Polaków. (Oklaski)

    (Poseł Cezary Tomczyk: Tam nie ma żadnej inwestycji, łąka jest.)

    Dziękuję pani poseł Szczurek-Żelazko za dostrzeżenie tej rewolucji cyfrowej, od Polski analogowej do Polski cyfrowej, zwłaszcza w służbie zdrowia, ale nie tylko.

    Pani poseł Elżbieta Duda odnosiła się z kolei do demografii. Mogę powiedzieć, że demografii poświęciłem cały rozdział mojego wystąpienia. Ale owszem, pani poseł, my byśmy nie ustawali w wysiłkach, aby dalej wzmacniać naszą politykę społeczną, przy jednoczesnym pomaganiu kobietom w łączeniu roli matki, pani, która chce wrócić na rynek pracy. I przypomnę tylko jedne dane, bo o nich nie powiedziałem. Liczba miejsc w żłobkach: z 83 tys. na ponad 240. (Oklaski) I uwaga, drodzy państwo, żeby nasi adwersarze za chwilę się nie chwalili, jeśli przyjdzie im tworzyć rząd, naszymi sukcesami: już teraz jest tworzonych 100 tys. miejsc w żłobkach. (Oklaski) Za moment one powstaną. To także wasze dzieło. Dziękuję bardzo posłom Prawa i Sprawiedliwości.

    Pan poseł Marek Ast mówił o wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym bezzasadności wszystkich roszczeń w związku z nałożonymi na nas karami wiążącymi się z Turowem czy z niewykonywaniem wyroków Trybunału Sprawiedliwości. Myślę, że dzięki temu wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego jasne jest polskie stanowisko i jasne powinno być stanowisko rządu, ktokolwiek będzie go tworzył.

    Pan minister Łukasz Schreiber mówił o dwóch wizjach Polski i dziękuję za takie lapidarne, bardzo celne podsumowanie. To ważne, aby tak właśnie na to patrzeć.

    Pan poseł Czesław Hoc zachęcał mnie do skorzystania ze słynnego ˝Przesłania Pana Cogito˝. Panie pośle, bardzo dziękuję, lubię ten wiersz od dawna, biorę sobie do serca również na ten niełatwy czas, który jest przed nami, bo zapewne tak będzie.

    Pan wojewoda Artur Chojecki pytał o wojsko w warmińsko-mazurskim. Tutaj ukłon dla pana ministra Mariusza Błaszczaka za jego bardzo dużą energię w odbudowywaniu likwidowanych przez Platformę Obywatelską jednostek wojskowych. Szanowni państwo, popatrzcie sobie ze wstydem na te mapki, nie popełniajcie tego błędu, gdyby kiedykolwiek przyszło wam kierować nawą rządową. (Oklaski) Dziękuję za każdą odbudowaną jednostkę, rozbudowaną jednostkę, tę w Ostródzie, tę w Węgorzewie, w Siedlcach i w wielu, wielu innych miejscach Polski. Armia polska musi stawać się coraz silniejsza.

    Pani poseł Wassermann mówiła o służbie zdrowia i pokazywała, o ile przyrosły wydatki na służbę zdrowia. Dziękuję za przypomnienie tego, pani poseł. Podobnie pani poseł Urszuli Ruseckiej dziękuję za przypomnienie naszej walki z mafiami VAT-owskimi. To niezwykle ważne. A pani poseł Annie Krupce - za wspomnienie o ambitnej polityce gospodarczej i wszystkich szczegółach, które zdołała ująć w swojej krótkiej wypowiedzi.

    Dziękuję również pani poseł Koc za wspomnienie o nakładach na kulturę. Tak, te nakłady, panie premierze - patrzę na pana premiera Glińskiego - w ciągu tych 8 lat wzrosły, jeśli dobrze pamiętam, o znacznie ponad 100%. I też porównajcie sobie państwo to do inflacji - przypomnę, że chodzi o ok. 46% - a nawet do nominalnego PKB. Przyrost nakładów na kulturę był absolutnie bez precedensu. Ilość współprowadzonych przez nas centrów, nowych muzeów, nowych centrów kultury jest absolutnie, bez porównania większa niż była w poprzednich czasach.

    Pan minister Przydacz pytał o bezpieczeństwo w kontekście Rosji. Tak, panie ministrze, to niezwykle ważne, aby ktoś, ktokolwiek to będzie, kto poprowadzi stery nawy państwowej, zdawał sobie sprawę z tego, że zagrożenie ze Wschodu to tak naprawdę wielkie zagrożenie również dla naszej suwerenności, dla naszej niepodległości, zagrożenie ze strony - niestety nie powiem: nieobliczalnego - obliczalnego państwa rosyjskiego i jego konsekwentnie realizowanych neoimperialnych planów. Te plany stanowią zagrożenie dla Rzeczypospolitej od 400 lat, a nawet dłużej, można powiedzieć, ale od 300 lat - już tak naprawdę zagrożenie śmiertelne. Dlatego ten aspekt i mojego wystąpienia, i wystąpienia pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego był absolutnie kluczowy. Bezpieczeństwo i suwerenność Polski są dzisiaj zagrożone, dużo bardziej niż w ciągu poprzednich 30 lat. I dlatego tak ważne jest kontynuowanie wydatków na polską armię. (Oklaski)

    Szereg posłów: pani poseł Teresa Pamuła, pan poseł Andrzej Kryj, pan poseł Radosław Fogiel, odnosił się do inwestycji lokalnych w waszych województwach. Dziękuję za te głosy i powtarzam: jak najbardziej będziemy kontynuowali te inwestycje. Zachęcam każdego do inwestowania w Polskę lokalną, każdego, kto będzie miał kiedykolwiek na to wpływ. To największy program w czasach III Rzeczypospolitej, który faktycznie wyrównywał szanse pomiędzy Polską gminną, powiatową a Polską wielkich aglomeracji. (Oklaski)

    Pan minister Arkadiusz Mularczyk mówił o G20. Tak, panie ministrze, de facto, jeżeli chodzi o wielkość naszej gospodarki, to weszliśmy do G20. Jesteśmy dokładnie na 20., według niektórych rankingów - na 21. miejscu, i będziemy robili wszystko, aby Polska do tej grupy się dostała. Mowa jest czasami o poszerzeniu tego gremium do G30. Wtedy Polska bezdyskusyjnie byłaby już teraz częścią takiej międzynarodowej quasi-instytucji.

    Pani poseł, pani minister Czerwińska mówiła o naszych sukcesach na rynku pracy i o tym, w jaki sposób staramy się znaleźć odpowiedź na automatyzację na rynku pracy. Tak, pani minister, to dla nas niezwykle ważne wyzwanie i temu poświęciłem znaczną część mojego exposé. Chcemy poprzez tworzenie wysokopłatnych miejsc pracy, ale także nowych rozwiązań ustrojowych - nie boję się tego mocnego sformułowania - torować drogę dla nowych zastosowań, tak żeby ci, którzy zostaną trochę zmarginalizowani, nie tylko mieli za co żyć, ale żeby jednocześnie byli w pełni uczestnikami życia społecznego, życia kulturalnego i życia gospodarczego.

    Pan poseł, pan minister Sałek mówił o Polsce gminnej, tej daleko od Warszawy, znowu w kontekście rozwoju zrównoważonego, jako o filarze naszych rządów. Jak najbardziej tak.

    Pani poseł Agnieszka Wojciechowska wspomniała o prostackich gestach. Ja mogę tylko powiedzieć, że ich nie zauważyłem, ale pewnie, że lepiej by było, żeby takich gestów nie było.

    Pan poseł Małecki pytał o nasze bezpieczeństwo energetyczne. Dużo czasu temu poświęciłem. Mogę tylko powiedzieć dzisiaj, czego nie wspominałem w moim exposé, że te wszystkie plany realizacji długoterminowego uzależnienia od Rosji, od rosyjskiego gazu wyrzuciliśmy do kosza. I oby one nigdy nie wróciły na biurka ministrów.

    Pani poseł Lichocka wspomniała o tym, że nie było drugiego takiego rządu, który by przeznaczył tak wiele środków na zabytki. Zabytki w jakimś sensie są depozytem przeszłości, są niezwykle ważną częścią naszej spuścizny, naszej kultury. Jeśli będziemy kontynuować nasze rządy... Chcemy kontynuować nasz wielki program inwestycji w zabytki. Zostawiamy gotową ustawę o agencji rewitalizacji zabytków w Polsce. (Oklaski)

    Pani poseł Borowiak mówiła o polityce senioralnej, pani poseł Bartuś - o rozwoju Polski powiatowej, o dogonieniu Zachodu. Pytała pani poseł, kiedy to się stanie. Może lepiej będzie, jak zacytuję lidera Partii Pracy Keira Starmera, który powiedział, że jeśli wzrost gospodarczy z ostatnich 8-10 lat, chodzi o Polskę i Wielką Brytanię, przełożyć na kolejne 6 lat, to do końca tej dekady tak się stanie. Nie wiem, czy to nie zbyt optymistyczne, ale jest to, jak sądzę, możliwe. (Oklaski)

    (Poseł Sławomir Nitras: Panie premierze, już tylko poseł Bartuś...)

    Pan Piotr Polak pytał o to, czy embargo na ukraińskie zboże będzie utrzymane. Chcemy je utrzymać. Tak jak zapowiedziałem 15 września, to embargo nie ma daty końcowej.

    Chcemy najpierw wypracować zasady współpracy z rządem Ukrainy dotyczące produktów rolnych i dopiero wtedy odblokować, nie wcześniej.

    Pan poseł Jacek Świat pytał o wyjazdy za granicę. Krótka statystyka, panie pośle. Ok. 1 mln osób wyjechało na emigrację za pracą, za chlebem w czasach rządów Platformy Obywatelskiej. Ok. 300-400 tys. ludzi wróciło z zagranicy z emigracji na stałe do Polski w czasach naszych rządów. (Oklaski)

    Pani poseł Lidia Burzyńska przypomniała to, co powiedziałem o tym, że Polska to miłość.

    (Poseł Cezary Tomczyk: Panie premierze, nie chcę być tu niegrzeczny, ale trochę za późno na to.)

    Tak, Polska to największa, najwspanialsza miłość. Również zwróciła uwagę na to, co powiedział jeden z europosłów, który dostał się z list Koalicji Obywatelskiej, były premier Marek Belka, że trzeba zwijać czerwone dywany rozwinięte przed seniorami.

    (Poseł Bartosz Arłukowicz: Ale Belka nie zadawał panu pytań.)

    Otóż my uważamy, że przed seniorami, naszymi babciami, dziadkami, trzeba rozwijać czerwone dywany. (Oklaski) I będziemy dalej to robić, jeśli od nas będzie to zależało.

    Pan poseł, pan wojewoda Jarosław Wieczorek mówił o 100 mld dla Śląska. 100 mld w inwestycje dla Śląska, które już zostały zaangażowane. Drodzy Ślązacy, drodzy mieszkańcy województwa śląskiego, tak, to był nasz wielki program, nasza wielka obietnica, spełniona obietnica. Mówiłem o tym, że wiarygodność jest jedną z naszych naczelnych wartości. (Oklaski)

    Bardzo ciekawe pytanie, trochę inne niż to, które ja zadałem, zadał pan poseł Marek Suski. Dziękuję panu posłowi. Komu przeszkadza silna Polska? No właśnie. Komu przeszkadza silna Polska? Dziękuję za to pytanie.

    Pani poseł Czochara pytała o program obwodnic. Pani poseł, w ciągu ostatniego miesiąca przyjęliśmy program dotyczący dodatkowych 53 obwodnic. Są na to zagwarantowane pieniądze w odpowiednim timingu. Tak że środki na te dodatkowe obwodnice, o które pani pytała, ale też rozsiane po całej Polsce...

    (Głos z sali: Tak czy siak będzie głosowanie.)

    ...oczywiście są zapewnione.

    Pan minister Ociepa pytał o to, czy jest możliwe odstąpienie od kontraktów zbrojeniowych. Panie ministrze, mam nadzieję, że nie. (Oklaski) W obliczu takich zagrożeń, jakie czyhają na nas, byłoby to śmiertelnym błędem.

    Pan poseł Kałużny mówił o inwestycji w Polskę B. Odnosiłem się do tego już wiele razy. Tak - w ogóle nie lubię tego sformułowania - to właśnie inwestycje w Polskę lokalną były tym naszym głównym celem.

    Pan poseł Filip Kaczyński pytał o dalsze uszczelnienie. Panie pośle, zostawiamy, jeśli przyjdzie nam zostawić stery rządów naszym następcom, szuflady pełne pomysłów na dalsze uszczelnienie. To była główna przyczyna naszego sukcesu w finansach publicznych. To nie tak, że na początku, w 2017 r., w 2018 r., nastąpiły jakieś działania. Co roku realizowaliśmy to. Zobaczcie sobie ustawy. Szereg działań uszczelniających szarą strefę, czarny rynek, mafie VAT-owskie, raje podatkowe. Największy sukces, z którego jestem dumny, to i mafie VAT-owskie, i raje podatkowe, pieniądze ukrywane na Cyprze, w Szwajcarii, w różnego rodzaju zagranicznych rajach podatkowych. W dużym stopniu wygrywamy tę wojnę z rajami podatkowymi. (Oklaski)

    (Głos z sali: O Jezu...)

    Pan poseł Dariusz Matecki zadał pytanie o to, które na pewno jest przyczynkiem do wstydu dla europosłów i posłów Platformy Obywatelskiej.

    (Poseł Sławomir Nitras: Wstyd!)

    Przypomniał słusznie i zapytał, w ilu głosowaniach - ja słyszałem, panie pośle, że w ok. dwudziestu kilku głosowaniach...

    (Głos z sali: Jaki poseł, taka partia.)

    ...europarlamentarzyści Platformy Obywatelskiej głosowali za sankcjami nałożonymi na własny kraj. (Poruszenie na sali)

    (Głos z sali: Uuu...)

    (Głos z sali: Zdrajcy!)

    Dziękuję za to przypomnienie.

    (Poseł Sławomir Nitras: A za co Matecki wziął 350 tys. z Lasów Państwowych?)

    Pan poseł Uściński przypomniał, ile średniorocznie oddawano mieszkań w czasach rządów Platformy Obywatelskiej. Ok. 145 tys., średniorocznie. Ile mieszkań oddawano do użytku w naszych czasach? W ostatnim roku ok. 235 tys. 235 tys. - 145 tys. (Oklaski)

    (Poseł Sławomir Nitras: Nie, Matecki wziął 350 tys.)

    Pan minister Robert Telus poruszał tematy rolnicze, o których już wspomniałem.

    Pan poseł Matuszewski mówił o licznych inwestycjach w obiekty sportowe. Tak, wystarczy popatrzeć na liczbę obiektów sportowych, które były teraz wyremontowane lub wybudowane, i porównać to z liczbą w poprzednich 4 czy 8 latach.

    Pan poseł Sebastian Kaleta przypomniał następną wstydliwą okoliczność, powiedział o sędziach na telefon. Tak, szanowni państwo, był taki przypadek, kiedy osoba podająca się za pracownika Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska...

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Ile pan Dworczyk wysyłał maili?)

    ...zadzwoniła do prezesa sądu, zdaje się, w Gdańsku. Ten pan chyba się nazywał, jeśli dobrze pamiętam, pan sędzia Ryszard Milewski. I ten pan sędzia Milewski w niezwykle spolegliwy sposób odpowiadał na pytania swojego interlokutora, czyli rzeczywiście, można powiedzieć, w czasach Platformy Obywatelskiej - świadczy o tym również doktryna Neumanna...

    (Poseł Marcin Kierwiński: Ale kończ już, kończ, nie kompromituj się.)

    ...sędziowie na telefon niestety byli smutną rzeczywistością.

    Potem były pytania o cyfryzację. Mówiłem o tym. Jeśli chodzi o służbę zdrowia, też dużo odnosiłem się do tego.

    Pan poseł Zbigniew Dolata przypomniał o likwidacji szkół w czasach Platformy Obywatelskiej, bo to oczywiście ogromne zagrożenie.

    Pani poseł, pani wojewoda Ewa Leniart pytała, czy nasz program wsparcia gmin popegeerowskich to pierwszy taki program od 30 lat. Tak, tylko że to jest już trzecia czy czwarta edycja, trzecia edycja, którą zakończyliśmy. I rzeczywiście, jak w tych gminach często bywałem, słyszałem, że nie było tam inwestycji od 50 lat, od 40 lat, od 60 lat, a więc naprawdę mam nadzieję, że te programy będą kontynuowane. (Oklaski)

    Pan poseł Smoliński przypomniał o tym, że Unia Europejska nie może być Europą bez ojczyzn, musi być Europą ojczyzn. Tak jak wspominałem wcześniej, to niezwykle ważne rozróżnienie.

    (Głos z sali: Do brzegu.)

    Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo gorąco dziękuję za wszystkie pytania...

    (Poseł Konrad Frysztak: My też dziękujemy.)

    ...także za te, które mogłem sprostować, które zapewne były sformułowane w oparciu o jakieś zupełnie błędne dane.

    Podsumowując, chcę raz jeszcze powiedzieć, że najważniejsze jest, aby w tej Wysokiej Izbie, w obliczu tych wyzwań, z którymi się mierzymy, tych wielkich wyzwań, na czele których stoi zapewnienie bezpieczeństwa i suwerenności, zapewnienie silnego państwa polskiego, które mam nadzieję, że nie przeszkadza nikomu - ale wiemy, że przynajmniej na Wschodzie jest jeden wróg, któremu przeszkadza - te nasze działania mogły być kontynuowane.

    Zacząłem od wójta z PSL-u, nie było wtedy pana prezesa Kosiniaka-Kamysza. Wielu wójtów, wielu starostów z PSL potwierdza to, o czym powiedział pan poseł Bogucki, że nigdy nie było takiego rozwoju tych gmin PSL-owskich, jakie było w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)

    (Poseł Jacek Protas: A to są jakieś różnice? PSL-owska?)

    Mam nadzieję, że PSL dzisiaj będzie w stanie oddzielić swoje emocje, oprzeć swoje sądy, swoje wybory na racjonalnych przesłankach.

    Ze swojej strony bardzo dziękuję za to, że mogłem przedstawić to exposé. Chcę powiedzieć, że z całą pewnością jest to pieczęć na wszystkich osiągnięciach, które dzięki wam, drogie koleżanki i koledzy, dzięki posłom, sympatykom, działaczom Prawa i Sprawiedliwości i wszystkim rodakom, którzy tak licznie na nas głosowali, udało się zrealizować. Dziękuję wam, drodzy rodacy, którzy głosowaliście na Prawo i Sprawiedliwość, bo wierzę, że ta misja w oparciu o takie wyzwania i takie sposoby ich zaadresowania będzie mogła być realizowana w przyszłości. Dziękuję bardzo.

    (Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski)

    (Część posłów skanduje: Mateusz! Mateusz! Mateusz!)