Zgłoś uwagi
Twoje opinie lub sugestie

Poseł Małgorzata Zwiercan - Wystąpienie z dnia 14 grudnia 2016 roku.

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
522 wyświetleń
0

17. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (druki nr 1061 i 1146).

Poseł Małgorzata Zwiercan:

    Tak, panie pośle Szłapka, bezwarunkowe poparcie dla tej ustawy.

    Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o rządowym projekcie tzw. ustawy dezubekizacyjnej.

    Podczas prac w komisji zarówno posłowie Nowoczesnej, jak i Platformy Obywatelskiej zgłosili wnioski o wysłuchanie publiczne w styczniu 2017 r. Oba wnioski odrzucono, i bardzo dobrze. Próba obrony tych, którzy krzywdzili Polaków, jest niedorzeczna. Zdaję sobie sprawę, że posłowie Nowoczesnej to osoby młode...

    (Poseł Krzysztof Mieszkowski: Ja mam 60 lat.)

    ...ale to nie upoważnia ich do tego, by nie znały historii, w zgodzie z którą okrucieństwa wobec Polaków dopuściły się osoby otrzymujące dzisiaj najwyższe uposażenia emerytalne i rentowe.

    Nie rozumiem słów pań i panów posłów, którzy uważają, że obniżenie zawyżonej emerytury tym, którzy krzywdzili innego człowieka, nie jest elementem sprawiedliwości społecznej. Wiem jednak, że tak myśli spora grupa Polaków. Nie tylko powiązani ze zbrodniczymi resortami czy członkowie rodzin tracących przywileje. To również ci, którzy stan wojenny znają z książek lub z relacji innych, bo tylko wówczas, gdy nie dotyczyło to ich bezpośrednio, gdy nie doznawali krzywdy lub nie obserwowali cierpienia swoich najbliższych, sąsiadów, kolegów czy nawet nieznajomych na ulicach, mogą domagać się utrzymania szczególnych przywilejów dla tych, którzy prześladowali patriotów.

    Podczas prac w komisji podniesiono ważną kwestię dotyczącą weryfikacji osób, które pełniły służbę dla narodu totalitarnego. Podkreślono, że katalog instytucji, które wliczono do elementów państwa totalitarnego, jest bardziej istotny niż sama weryfikacja. Zgadzam się z panem ministrem, który podkreślił edukacyjny i wychowawczy charakter ustawy. Dziękuję panu ministrowi za te słowa. Ciągle, nie tylko najmłodszemu pokoleniu, brakuje podstawowej wiedzy o funkcjonowaniu państwa totalitarnego.

    Podkreślałam zawsze, że w Polsce trzeba rozliczyć się z poprzednim systemem, jednoznacznie określić, kto był tam, gdzie stało ZOMO, uhonorować tych, którzy na to zasługują, i pozbawić przywilejów tych, co dla osobistych korzyści wspierali zbrodniczy system, a przede wszystkim ukarać tych, którzy mają na rękach krew Polaków, którzy zadawali Polakom cierpienia. Ta ustawa jest jednym z elementów tego dość późnego rachunku sumienia.

    Warty podkreślenia jest fakt, że ustawa jednakowo traktuje wszystkich służących w reżimowych służbach, bez względu na staż. To bardzo dobrze, bo istotą uzyskania przywilejów był sam fakt wstąpienia do zbrodniczych formacji. Ważne były intencje znalezienia się w wiernej sowieckim namiestnikom gwardii. Nie chcę oceniać, czy z chęci uzyskania przywilejów, czy gorzej: z chęci służenia Sowietom. Podkreślałam już wcześniej: do tych formacji nie brali z łapanki nieświadomych ludzi. Każdy, kto nawet w schyłkowym okresie istnienia Służby Bezpieczeństwa trafiał w jej szeregi, wiedział, że będzie służył przeciw narodowi polskiemu. Nikt nie wiedział, że efektem okrągłego stołu będzie zmiana ustroju, a fakt, że wolna Polska pozwoliła byłym ubekom pracować nadal w zreformowanej Policji, i tak dawał im przywilej wcześniejszego przejścia na emerytury. Nie musieli pracować w kopalniach, stoczniach czy na budowach do ukończenia 65. roku życia.

    Cieszy mnie, że projekt został pozytywnie zaopiniowany podczas prac w komisji i mam nadzieję, że szybko przejdzie cały proces legislacyjny. Czekaliśmy na to długo, zdecydowanie za długo.

    Koło Poselskie Wolni i Solidarni popiera rządowy projekt ustawy odbierający część przywilejów ludziom wspierającym zbrodniczy system. Dziękuję. (Oklaski)

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Oceń posła
Ocena
4.1
Pozycja w rankingu:
66
Liczba głosów: 318
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych w plikach "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień plików "cookies" może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.