Zgłoś uwagi

Poseł Agnieszka Ścigaj - Wystąpienie z dnia 21 listopada 2019 roku.

Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
54 wyświetleń
1

Stenogram

15. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 13, 13-A i 25).

Poseł Agnieszka Ścigaj:

    Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt kolejny raz zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 w sprawie procedowania nad projektem zmiany ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych, druk nr 13.

    Nawiążę do tego, że rzeczywiście rok temu nie głosowaliśmy za tym projektem, projektem tworzącym ten fundusz. Mieliśmy rację, nie ufając wtedy, że to będą nowe pieniądze, po części zabrane z nowego podatku, że będą miejsca wsparcia dla osób niepełnosprawnych, że będą miejsca wytchnieniowe, że sytuacja na rynku pracy się poprawi, że pracodawcy dostaną refundacje, jeśli chodzi o zatrudnianie osób niepełnosprawnych, i że będzie szereg innych proponowanych rozwiązań. O tym, że będzie to dziwna kombinacja finansowa, która wtedy już miała zaciągać pożyczki, bo już z Funduszu Pracy miała zaciągnąć pożyczki, która tak naprawdę na fali wzruszenia społecznego będzie tylko przykrywką do ściągnięcia nowego podatku, jeszcze wtedy nie wiedzieliśmy. Nie wiedzieliśmy, że państwo macie taki plan, nową obietnicę finansową, ale wychodzi na to, że mieliśmy rację, że nie głosowaliśmy za tym.

    Dlatego przez 4 lata postulowaliśmy gruntowne reformy, które rzeczywiście pomogą nie kombinować w finansach, tylko realnie, prosto i czytelnie realizować, wdrażać plany oszczędnościowe. Fundusz Pracy, przy bezrobociu, które w tej chwili mamy - 12 mld, staje się, jak widać, jakimś funduszem pożyczkowym, ale dalej ściąganym od pracodawców i tak naprawdę wykorzystywanym do celów, do których nie został powołany.

    Brak reformy orzecznictwa. Gdyby przeprowadzono reformę orzecznictwa, która była obiecywana, nie trzeba byłoby się zastanawiać i dzielić osoby niepełnosprawne, tylko przy każdym orzeczeniu byłoby wskazane, jaka dokładnie forma wsparcia danej osobie jest potrzebna, byłaby wskazana jasna i czytelna, klarowna kategoria.

    Już nie wspomnę o reformie całego systemu emerytalnego, który, jak widać, kładzie się na naszych oczach, chociaż miało być tak cudownie. Trzeba szukać różnych źródeł pieniędzy, m.in. z rezerw demograficznych, pieniędzy, które tak naprawdę miały być odkładane na przyszłe emerytury. Chodzi o emerytury dla młodych pokoleń, które kolejny raz oszukujemy.

    Dziwne, kreatywne księgowanie, które tak naprawdę doprowadza nasze finanse do ruiny, a realizuje tylko obietnice, i to też tylko jednorazowo. Jakie są fakty? Otóż w tamtym budżecie było zapisane 5 mld, z tego 4,5 mld na obligatoryjne świadczenia związane z 500+. Tylko 500 mln na różnego typu rzeczy, które wymienialiśmy: opieka wytchnieniowa, wsparcie na rynku pracy, usługi opiekuńcze, w tym specjalistyczne usługi opiekuńcze. Tylko 530 mln. Obecna pani minister była szefem państwowego funduszu PFRON-u i wie, ile organizacji pozarządowych każdego roku składa projekty, które w części same dofinansowują, prosi o pieniądze właśnie na te wszystkie formy, i odchodzi z kwitkiem, ponieważ po prostu nie ma pieniędzy na dobre projekty, które powinny być finansowane. A więc potrzeby są olbrzymie. Naprawdę, te 530 mln, które były tylko tak symbolicznie rzucone w tym budżecie... Teraz zwiększamy ten budżet do 17 mld. Oczywiście 13 mld z tego to jest znowu pożyczka, pożyczka z pieniędzy na przyszłe emerytury, na przyszłe pokolenia, z rezerw demograficznych, które w tej chwili powinny być prawie wysokości budżetu państwa, a praktycznie jest tam zero. A więc tak naprawdę to jest wielkie oszustwo ciągnące się od lat, jeśli chodzi o system emerytalny.

    Obecnie nadal nie będziemy popierać tego projektu, ponieważ nie został on jeszcze dobrze zrealizowany rok temu, a w tej chwili jest nowelizowany i w żaden sposób na pewno nie zrealizuje tych celów, które ma zawarte w tytule, na początku. On tego po prostu nie zrealizuje, ponieważ świadczenia obligatoryjne: 500+, trzynasta emerytura - 99% tych pieniędzy będzie kombinowane. Mało tego, ten fundusz będzie po prostu zadłużony tak, że prosty człowiek zada sobie pytanie: No to kto będzie w końcu to spłacał, jeżeli za każdym razem te świadczenia będą już obarczone kredytem? Ci emeryci to będą spłacać? Osoby niepełnosprawne będą spłacać?

    Kolejna instytucja obok kilkunastu innych, koło 30 stworzonych nowych instytucji na rozwiązanie problemu. Zwiększenie aparatu urzędniczego. Nie wspomnę już o tym, że ten fundusz znowu w swojej operacji ma kosztować 1700 tys. zł. To są właśnie takie pieniądze, dla kogoś drobne, ale jak prosiłam... Wrócę do tego Miechowa, wrócę do Farmy Życia, do kilku innych organizacji, dla których 1700 tys., nawet jak nas nie będzie, to jest np. 120 miejsc opieki nad dziećmi niepełnosprawnymi. Na to zabrakło pieniędzy, a na kolejną instytucję, która jest kombinatem pożyczkowo-kreatywnej księgowości, pieniądze będą.

    Nie poprzemy tego projektu. (Dzwonek) Jesteśmy za tym, aby ten projekt całkowicie odrzucić. Dziękuję. (Oklaski)

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Oceń posła
Ocena
2.2
Pozycja w rankingu:
242
Liczba głosów: 4
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych w plikach "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień plików "cookies" może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.