Poseł Zbigniew Chmielowiec

Stenogram

9. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektórych innych ustaw (druk nr 311).

Poseł Michał Wójcik:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Krótkie miał pan wystąpienie, panie ministrze. I nie dziwię się, bo w dużej części jest to techniczna propozycja. I musimy pewne rzeczy jeszcze omówić w czasie prac komisyjnych. Co do zasady my się zgadzamy, że trzeba ścigać tych, którzy popełniają przestępstwa podatkowe. Zresztą trudno, żebym ja tego nie powiedział. Kiedy byłem wiceministrem sprawiedliwości, to właśnie w naszym resorcie, resorcie sprawiedliwości, przygotowane zostały regulacje dotyczące wyłudzeń VAT-owskich. I pan minister to doskonale wie. Wiadomo, jeżeli ktoś jest populistą, to będzie to kontestował i mówił, że tak nie było. To dzięki temu przychody państwa, wpływy do budżetu państwa są znacznie większe, można finansować różne programy społeczne. I to była bardzo ważna decyzja. Jesteśmy za tym, żeby ścigać przestępców, żeby ścigać tych, którzy zajmują się, tak jak pan powiedział, działalnością handlową. Powinno to być zarejestrowane. Oszukują. I to jest doskonała okazja, bo wiadomo jak działa Internet. Popieramy wymianę informacji między organami podatkowymi z różnych krajów. Popieramy to, żeby był ten specjalny interfejs. Popieramy to, żeby ścigać takich przedsiębiorców. Ale w tej propozycji, panie ministrze, są pewne wyłączenia. To dotyczy m.in. takich instytucji jak spółki giełdowe - dobrze mówię, o ile pamiętam - instytucji rządowych. Dotyczy tego, o czym pan mówił, czyli do 30 transakcji rocznie, do 2000 euro. Dobrze, ale weźmy panią Krystynę, która np. mieszka w Zakopanem i takich transakcji przez Internet, np. na platformie Allegro, OLX, zrobi 32. I co wtedy będzie? Albo co będzie, jeżeli w ciągu roku ten wpływ z tytułu sprzedaży czegoś poprzez te platformy wyniesie więcej niż 2000 euro? O to nie będzie trudno. Ludzie, i to są setki tysięcy ludzi, może nawet więcej, to są miliony Polaków, korzystają z tym platform z różnych powodów. Czasami z wygody, a czasami dlatego, że podnieśliście jako rząd podatek na podstawowe produkty spożywcze. I sobie jakoś pani Krystyna chce poradzić w życiu, w związku z czym sprzedaje za pomocą tych platform różne rzeczy. I co się dalej będzie działo? Oczywiście nie ma mowy o tym, żeby nakładać nowe opodatkowanie. To jest oczywiste. Natomiast to grozi tym, że urzędnik skarbowy zapuka do drzwi pani Krystyny. My się tego obawiamy. I tu jest pytanie, co zrobić, żeby zwykłym Polakom po prostu pomóc, żeby nie przyjmować na klatę wszystkiego, co czasami szaleńcy brukselscy wymyślą 1000 km stąd, oczekując od nas, że my to po prostu będziemy implementowali do naszego porządku prawnego. Bo to jest, w moim przekonaniu, szaleństwo. Odróżnijmy tych, którzy wyłudzają, którzy są ludźmi, którzy wyłudzają podatek, nie wpłacają do budżetu państwa, którzy powinni prowadzić działalność gospodarczą, a ukrywają się pod tą nierejestrowaną działalnością, od pani Krystyny, od zwykłego obywatela, który chce coś sprzedać za pośrednictwem tej platformy. W związku z tym proponujemy pewne wyłączenia. Będziemy nad tym dyskutowali w komisji. Złożymy poprawki w tym zakresie, panie ministrze, także w odniesieniu do jednego ze środowisk, do rolników. Chodzi o wynajem. Np. ktoś prowadzi agroturystykę. I co? Podlega temu czy nie? To jest pytanie. Dlaczego mamy tych ludzi nie wyłączyć? Dlaczego mamy nie pomóc rolnikom? Dlaczego mamy przyjmować wszystkie szaleństwa?

    Widzę, że mam 50 sekund.

    Dzisiaj jest taki specyficzny dzień, bo jest pierwsze miasto na świecie, które będzie pobierało opłaty za wjazd do historycznego centrum. To Wenecja. Zawsze korzystaliśmy ze wszystkiego. To jest sfera wolności. Człowiek ma prawo do różnych rzeczy, w tym przypadku do tego, żeby korzystać z dziedzictwa kulturowego, ale ktoś przyjął opłatę. To jest problem. Ktoś przyjął jakieś tam wyłączenia, oczywiście dla pewnych grup, ale przyjął też pewną opłatę. To niepotrzebne szaleństwo. To nie jest sprawiedliwe.

    Powinniśmy zrobić ukłon w stronę zwykłych Polaków i tutaj wprowadzić takie poprawki, żeby nie przyjmować szaleństw, nie przyjmować wariactw, czyli tak zmienić te przepisy, żeby pani Krystyna nie została nimi objęta. Dziękuję bardzo.