Poseł Jacek Czerniak

Stenogram

32. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego (druki nr 58 i 78).

Poseł Jacek Czerniak:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! To bardzo dobrze, że ta komisja powstaje, bo jeżeli 70 mln zł zostało wydane, rachunek został wystawiony - nie wiem, czy zapłacony - to trzeba wyjaśnić, czy odbyło się to zgodne z prawem. Otóż i wojewódzki sąd administracyjny, i raport NIK już wyjaśniły, że nie było to zgodne z prawem. Na dowód tego przytoczę trzy daty. Znamy kalendarz, więc nie będzie nam trudno zorientować się, jaka była sekwencja wydarzeń. Ustawa o szczególnych zasadach wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej została uchwalona 6 kwietnia 2020 r., weszła w życie 9 maja 2020 r. Tymczasem prezes Rady Ministrów wydał decyzję dotyczącą Poczty Polskiej 16 kwietnia 2022 r. Czy była zatem podstawa prawna do wydania decyzji? Odpowiedź jest oczywista. Samorządowcy otrzymali od Poczty Polskiej niepodpisane, można powiedzieć, anonimowe pismo, żeby wydali rejestr wyborców. Część z nich wydała ten rejestr wyborców. Co się jednak stało później? (Dzwonek) Jeżeli Prawo i Sprawiedliwość uważało, że to było zgodne z prawem, to dlaczego wprowadziło ustawę i Sejm uchwalił bezkarność+? Chodzi o to, że samorządowców, którzy wydali rejestry, niejako uniewinniono. To są pytania dla komisji.

    Mam pytanie kończące: Czy zapłacono 70 mln zł za te wybory kopertowe? Dziękuję. (Oklaski)