Posłanka Agnieszka Ścigaj

Szanowna Pani Minister,

w 2021 roku ruszyła kolejna odsłona programu „Senior+” na lata 2021-2025, w ramach którego powstają dzienne domy „Senior+” i kluby „Senior+”. Ewaluacja pierwszej edycji wykazała, że program istotnie przyczynił się do aktywizacji seniorów, ale jednocześnie przeprowadzony przez NIK audyt wskazuje, że jest istotne ryzyko dla funkcjonowania w przyszłości wówczas powołanych placówek.

„Senior+” to program, który część ekspertów zajmujących się polityką senioralną ocenia negatywnie - jako pomysł długoterminowy. Uzasadnienie: jest mało elastyczny, wysokokosztowy. Program jest także kosztowny dla samorządów - najczęściej dla małych gmin o niskich wpływach z PIT, które, pomimo dofinansowania, nie zawsze chcą podejmować się budowania świetlic i ośrodków dziennych, nie mając pewności, że po trzech latach wynikających z regulaminu, uda im się znaleźć alternatywne źródła finansowania, aby utrzymać ośrodki.

Jedną z obaw wynikających z raportu NIK było także to, że „objęte kontrolą samorządy nie tworzyły lub tworzyły w niewielkim stopniu własne systemy pomocy, alternatywne wobec DPS. Nie funkcjonowały tam np. mieszkania chronione, czy też rodzinne domy pomocy. Pomoc środowiskowa w mniejszych gminach ograniczała się głównie do świadczenia usług opiekuńczych”.

Wyzwania związane z polityką senioralną i dobrostanem seniorów są dzisiaj kluczowe dla nas wszystkich.

W związku z tym zwracam się z pytaniami:

1. Czy jeszcze przed zakończeniem trwającej edycji programu „Senior+” planowana jest jego rewizja?
2. Ile placówek zostało powołanych w ramach programu „Senior+” na lata 2021-2025 kolejno w powiatach: nowodworskim, piaseczyńskim, legionowskim, wołomińskim, pruszkowskim, otwockim, warszawskim-zachodnim?
3. Jeśli to możliwe, proszę o udostępnienie listy wyżej wzmiankowanych placówek.